declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos LUÍS ANTONIO MUÑOZ SILVA Y MARÍA ZULIA GUEVARA DE MUÑOZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de noviembre de 2008.

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Secuestro solicitada en el juicio que por Partición sigue la ciudadana MADIELY OSORIO ROMERO, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 18.369.005 en contra de los ciudadanos ARMAS DE OSORIO ZENAHIR, OSORIO ARMAS CAROLINA, OSORIO ARMAS ZENAHIR, OSORIO SUÁREZ FERNANDO, OSORIO SUÁREZ DAISY SUSANA, OSORIO SUÁREZ JULIO CESAR y OSORIO SUÁREZ MARIYULY, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.140.873, V-12.911.403, V-12.911.404, V-6.219.567, V-6.212.735, V-10.187.769 y V-12.174.246, respectivamente, por no encontrarse cubiertos los requisitos para la procedencia de las medidas cautelares y así se decide.- Segundo:.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 27-04-2009. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Ocho (08) de Junio de 2009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abg. MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 53.875, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SAUL MEDEROS SANCHEZ, contra el auto apelado de fecha 28 de abril de 2008, dictado por la Juez Unipersonal Nº 11, de la Sala de Juicio de éste Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el contenido del auto de fecha 28 de abril de 2008, dictado por la Juez Unipersonal Nº 11, de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de nulidad de contrato, incoada por el ciudadano OMAR HUMBERTO HIDALGO LÓPEZ, en contra de los ciudadanos DULCELIZ RODRÍGUEZ y JESÚS VARGAS GUTIERREZ, anteriormente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención por daños y perjuicios, incoada por el ciudadano JESÚS VARGAS GUTIERREZ, en contra del ciudadano OMAR HUMBERTO HIDALGO LÓPEZ, anteriormente identificados en el presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada reconviniente y la parte demandante reconvenida, al pago de las costas procesales de la parte contraria

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA medida de secuestro, planteada por la parte actora en el libelo de la demanda

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de MIL SETENTA BOLÍVARES FUERTES SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES CON OCHO CÉNTIMOS (1.070.643,8, suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de CIENTO DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (118.960,42), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS DOS BOLÍVARES FUERTES CON ONCE CENTIMOS (594.802,11), cantidad ésta que comprende el total de las cantidades demandadas, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal y mencionadas anteriormente

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, incoada por el Banco General Motors Acceptance Corporation de Venezuela, en contra del ciudadano Alzuro Daniel Hernández Medina, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009; y,.....

DECRETA medida de secuestro, planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara

DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora en el libelo