Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Concubinaria incoada por la ciudadana KARIM INDIRA BARRIOS GONZALEZ en contra del ciudadano WILLIAM ANTONIO MIJARES, identificados en la primera parte de la presente decisión.

este Tribunal fija AL TERCER (3er.) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A QUE CONSTE EN AUTOS LA ÚLTIMA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES, A LAS 11:00 a.m., 11:30 a.m., y 12:00 p.m., a fin de que los ciudadanos LUIS JOSÉ ZAVALA, MARIO VAAMONDE, y JHON ALEXANDER MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.924.485, V-6.063.087 y V-15.106.580, de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, ratifiquen ante el Tribunal el contenido y las firmas de los documentos señalado en el escrito de promoción de prueba presentado por la parte actora en fecha 26 de abril de 2010.

Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. La Jueza Abg. Leticia Morales Velásquez La Secretaria Abg. Dayana Díaz

Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, CON EXCEPCIÓN DE LO SEÑALADO EN EL PARRAFO TERCERO DEL CAPÍTULO III del escrito de transacción presentado por las partes, allí, se formula el desistimiento por parte del trabajador de "... cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de apoderados judiciales contra EL OFERENTE, su casa matriz, compañías filiales y/o relacionadas...". Siendo así, este Juzgado se abstiene de homologar dicho desistimiento, toda vez que el mismo es contrario a derecho, y vulnera normas de orden público, vulnerando derechos irrenunciables del trabajador. Ello, toda vez q.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por SIMULACION, incoara la Ciudadana RAIZA JANETH RODRIGUEZ VILCHEZ, contra los ciudadanos DAMIAN BENNASAR NOGUERA y JUAN CARLOS BOADA BENNASAR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara nula la venta efectuada por los ciudadanos DAMIAN BENNASAR NOGUERA y JUAN CARLOS BOADA BENNASAR, antes identificados, sobre un inmueble constituido por una casa y el terreno sobre el cual está construida y el que le es anexo, marcado con el No. 1.297 del plano de parcelamiento de la Urbanización La California Sur del Municipio Petare, Distrito Sucre del Est.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana EMERIDA MARÍA PÉREZ LARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V-9.131.502, sobre las bienhechurías descritas en autos.

Se negó el Título Supletorio solicitado por la ciudadana FELICIA SEVERIANA RONDON

Este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana Flor Maria Milano Navarro, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de laso Cédula de Identidad Nro. V-5.019.199, sobre las bienhechurías construidas en un terreno ubicado en el Sector las Clavellinas, Callejón Ramírez, Casa No. 17, Parroquia Antimano. El inmueble en referencia tiene un área de construcción cuyas medidas son: SEIS METROS (6mts2) de ancho por NUEVE METROS (9mts2) de largo, distribuido de esta forma: dos (2) habitaciones, una (1) sala recibo, un (1) comedor, una (1) cocina, un (1) baño con cemento, un (1) lavandero, un (1) patio con árboles frutales, techo de zinc, paredes de bloques, tuberías de aguas blancas y negras

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano ASISCLO ANIBAL ALVAREZ VIDAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.042.408, sobre las bienhechurías construidas en un terreno ubicado en Las Minas, Sector La Pedrera, Calle Los Mangos, constituidas por una casa.

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor del ciudadano: NARCISO DE JESUS LOPEZ HOYOS, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-23.178.447 Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECR.....