Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el DAÑO MORAL demandado por el accionante. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BEDO RAFAEL GONZALEZ REYES, en contra la demandada CONSTRUCTORA LAMAS Y ASOCIADOS C.A., ambas plenamente identificadas en autos.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, no hay condenatoria en costas.-

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por la Sucesión León Wiesenfeld en contra de la ciudadana Eugenia Blanco de Rojas, declarándose Con Lugar la Pretensión del Actor y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada a hacer entrega del local arrendado; 2) Se condena a la demandada a pagar la suma de (Bsf.969,00) por concepto de diferencia en pago del canon del mes de enero de 2.010; 3) Se condena a la demandada al pago de la suma de (Bsf.5.076,00) por concepto de cánones insolutos desde el mes de febrero hasta la presente fecha; 4) Se condena en costas a la demandada. Se ordena la notificación de las partes.-

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL C.A contra CARMEN RAQUEL SANTAELLA.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA todas las actuaciones cumplidas en este proceso a partir de la consignación de las separatas de los diarios en que se publicó el cartel de citación inclusive, en consecuencia, REPONE la causa al estado en que la parte demandante de cumplimiento a lo ordenado en el auto dictado el 14 de Abril de 2.009. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto y dado que no se cumplen los extremos exigidos para que ocurra la nulidad de dicha declaración y por consiguiente la reposición de la causa, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE la nulidad solicitada por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello, declara SIN LUGAR la reposición de la causa al estado de nueva citación solicitada. Y ASI SE DECLARA.-

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la impugnación a la cuantía interpuesta por el ciudadano Pablo Manuel Navarro parte demandada a la estimación efectuada por la parte actora en el libelo de la demanda de conformidad con el artículo 36 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana FRANCIA ANIZZA MONTERO YAMIN abogada en ejercicio quien actúa en su propio nombre y representación contra el ciudadano PABLO MANUEL NAVARRO, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y 1.592 Código Civil; TERCERO: Se acuerda la entrega material, real y efectiva a la parte actora del inm.....

Fundamenta su acción en los artículos 327 y 328 ordinal 1º del Código de Procedimiento, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 1.380 numerales 2 y 3 del Código Civil, y 49 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, de dicho libelo se desprende que el mismo no contiene en forma alguna, la estimación del recurso de invalidación, lo cual es un requisito indispensable, para que este Juzgado pueda determinar su competencia y el tipo de juicio que se pueda ventilar en el presente procedimiento, y por cuanto el Juez no puede sacar elementos de convicción, o argumentos de hechos no alegados por las partes, considera este Tribunal, que dicha demanda no cumple con lo establecido en los artículos 330 y 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, ante lo expuesto, es Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda de INVALIDACION, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 ejusdem. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, D.....

Se practicó medida de entrega material y se le entregó el inmueble libre de personas y bienes al apoderado judicial de la parte actora.........

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha veinticinco (25) de enero de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por DESALOJO incoara JUANA MERCEDES MENDOZA contra PEDRO JOSÉ GONZALEZ AGUIRRE, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha siete (07) de junio de 2010, teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.