/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

En este orden de ideas, y visto el artículo anteriormente transcrito, observa este Tribunal Accidental, que la prueba de informes que se requiere a una oficina pública, deben solicitarse sobre hechos litigiosos que aparezcan en dichos instrumentos, para lo cual es evidente que la presente intimación, se realiza con ocasión al cobro de honorarios profesionales de abogados a una sociedad mercantil, por tanto no teniendo relación alguna entre la prueba promovida y lo que se ventila en la presente Intimación. Igualmente, la parte solicitante no indicó que pretendía demostrar con las pruebas promovidas. Así se declara.- En consecuencia, este Tribunal Accidental debe declarar con lugar la oposición a las pruebas promovidas y NEGAR la admisión de las mismas. Así se decide.-

En consecuencia esta Jueza Unipersonal 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y su respectiva HOMOLOGACIÓN a la referida Acta convenio; en los mismos términos y condiciones expuestas por los prenombrados ciudadanos; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena oficiar a la Empresa Helados EFE a los fines de que retengan las cantidades de dinero convenidas como obligación de manutención y como beca escolar y las mismas se depositen en la cuenta.....

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del Acta conciliatoria a tales efectos, a los fines legales consiguientes.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLANDA GUILARTE, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.510.391 debidamente asistida por los Abogados Juan José Barrios Padron y Carlos Fermin Atay, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 71.290 y 78.255, respectivamente, contra el Acto Administrativo de Remoción y Retiro del cargo de Abogado Integral II, adscrito a la Gerencia General de Consultoría Jurídica de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, notificado según Comunicación Nº SBIF-DSB-IO-GRH-17969 del Quince (15) de Septiembre de Dos Mil Ocho (2008), notificada el Dieciséis (16) del mismo mes y año. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de.....

En el día de hoy 08/07/2009, se diariza por omision, la presente resolución en la que se declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano GILBERTO MANUEL PESTANA DE FREITAS, a sus hijos SE OMITEN DATOS respectivamente, dictada en fecha 02/07/2009.-

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 12 de junio de 2009, por la representación judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE MARITIMO MAERSK VENEZUELA, S.A parte demandada en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS y DAÑO EMERGENTE sigue en su contra la sociedad mercantil BAVARIAN MOTORS C.A, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 05 de junio de 2009, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 04 de junio del presente año, por la parte recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 05 de junio de 2009, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada recurrente en fecha 04 de junio de 2009, en contra de la decisión de fecha 21 de mayo de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional, en consecuencia se ORDENA al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional .....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 12 de junio de 2009, por la representación judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE MARITIMO MAERSK VENEZUELA, S.A parte demandada en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS y DAÑO EMERGENTE sigue en su contra la sociedad mercantil BAVARIAN MOTORS C.A, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 05 de junio de 2009, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 04 de junio del presente año, por la parte recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 05 de junio de 2009, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada recurrente en fecha 04 de junio de 2009, en contra de la decisión de fecha 21 de mayo de 2009 dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional, en consecuencia se ORDENA al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional o.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), intentara la ciudadana IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana AVELIN DEL CARMEN CASTELLANO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-16.653.314, progenitora de los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en contra del ciudadano LUIS ALBERTO SANCHEZ SIFONTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.477.802.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y con fundamento en el artículo 391 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de AUTORIZACIÓN PARA VIAJAR DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA presentada por el adolescente XXXX, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.414.025.- Se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y así se establece.-