Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado José Francisco Croquer, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2008, mediante la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa. Se declara FIRME la referida decisión de fecha 28/07/2008, que cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios 13 al 18, del expediente. En consecuencia, se declara COMPETENTE -EN RAZÓN DE LA MATERIA, TERRITORIO Y CUANTÍA- al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....

. Por tal motivo este Tribunal, ordena el desglose de la Boleta de Notificación antes mencionada y ordena hacerle entrega al Alguacil de este Tribunal para llevar a cabo la Notificación en la dirección antes señalada.

SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Artículo 600 del Código de Procedimiento Civil. Provéase lo conducente. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Julio del año Dos Mil Nueve (2009).- Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez Juan Carlos Varela Ramos La Secretaría Diocelis Pérez Barreto En esta misma fecha, siendo las 02:18 p.m., se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaría, Diocelis Pérez Barreto

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, inserta al folio 93 y vto del expediente, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento, formulada en fecha 18 de Junio de 2009, dándose por consumado el acto, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales cursantes a los folios 07 al 16 del presente expediente, dejándose en su lugar copias certificadas.

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, así como la solicitud de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del Juicio, interpuesta por el abogado en ejercicio RAMON JESUS OROZCO GRILLO, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora CONDOMINIOS SANTA MONICA, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue en contra de de la sociedad mercantil ESENCIAS MANATIAL DE AROMAS, S.R.L., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior se declara PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado el BANCO FEDERAL C.A., contra el ciudadano MARCO A. ARVELO, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada, que pague a la parte actora la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA CENTIMOS (BS F 5.388,90) derivados del uso de la Tarjeta Visa N° 4099-4001-2266-5777. CUARTO: Igualmente se ordena a la part.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En el caso de marras, observa quien aquí juzga, que no se evidencia de las actas procesales que el representante legal de la sociedad mercantil demandante, BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, haya estado autorizado por el Representante judicial la precitada empresa para transigir, tal y como fue expresamente previsto en el poder que le fuera otorgado, razón por la cual se hace forzoso negar la homologación solicitada. En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo celebrado en fecha 22 de junio de 2009. Así se decide.