Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoada por la abogada FANNY ESCOBAR, contra la ASOCIACION CIVIL VIVIENDA PARA EDUCADORES DEL DISTRITO INFANTE (VIPEDI), en la persona de su Presidenta CLEIA PEDREIRA DE SILVA, todos ampliamente identificados en los autos; en consecuencia la abogada demandante tiene derecho al cobro de honorarios profesionales judiciales.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos EDGARDO ENRIQUE CHIRE y VILMA JOSEFINA GONZALEZ DE CHIRE, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 19 de Diciembre de 1996, Acta N° 369.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos PERLA COROMOTO OROPEZA y JOSE ALEXANDER REQUENA DELGADO, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 11 de febrero de 1989, según acta Nº 51.

El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, deben cumplirse conjuntamente, ahora bien tratándose de un juicio breve entre ellos, los juicios por Reivindicación, no se justifica decretar la Medida de Prohibición de enajenar y gravar, por cuanto por su naturaleza la sustanciación de los mismos es breve, aunado a la tutela judicial efectiva que debe caracterizar a todo Juez de Instancia conforme los artículos 26 y 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en consecuencia por todo lo expuesto, se niega la Medida de Prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en uso de la facultad de discrecionalidad que se otorga al Juez y así se decide.-