En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: Niega el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitado por la representación judicial de la parte actora.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Por otra parte, previa solicitud de las partes se acuerda suspender la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 9 de febrero de 2010, y notificada al Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 22 de junio de 2010, recaída sobre el inmueble constituido por un local comercial identificado N° 3, situando en el segundo nivel del edificio denominado "Riscana", ubicado en la calle Este 4, entre las.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Inversiones Eurojac, C.A., contra la sociedad mercantil Distribuidora Plaza de La Iglesia, C.A., por cumplimiento de la obligación de hacer la entrega del inmueble arrendado, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PROCEDENTE en Derecho la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos JOSÉ DAVID DÍAZ HERNÁNDEZ y ERIKA DE LA CRUZ MARRERO, ut supra identificados, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de septiembre de 2005, por ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Chacao del estado Miranda. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Consejo Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil.