Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso la ciudadana KARELIA MILAGRO SOTO contra el ciudadano JUAN CARLOS FUENTES TOLEDO.

En consecuencia, y haciendo abstracción de los criterios jurisprudenciales anteriormente señalados, este Tribunal Superior Cuarto observa que mal podría realizar cualquier adición al contenido de la parte motiva de la sentencia , ya que ha sido sentado por nuestro máximo Tribunal la naturaleza misma de la aclaratoria de sentencia, razón por la cual, forzosamente este Tribunal SUPERIOR CUARTO NIEGA la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada MERCEDES RANGEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.288, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE OMAÑA GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.911.10

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación por los abogados del ciudadano EMILIO FELPETA SANDE, parte demandada en juicio y de la ciudadana MARÍA JESÚS FELPETO SANDE, en calidad de tercera interviniente, contra el auto de fecha 11 de noviembre de 2002, dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual impartió la homologación en la demanda por DESALOJO, intentada por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS CARCE, C.A., contra el primero de los mencionados, la cual se confirma, con la modificación de que el auto de autocomposición procesal es una transacción y no un convenimiento. De conformida.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de Julio de 2014, por la Profesional del Derecho CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos JUNIOR VALDEZ SALAZAR y JOEL JAVIER PEÑA MONTILLA, en contra de la decisión dictada el 27 de Junio de 2014 por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 nu.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/4584, de fecha 28 de noviembre de 2013 anteriormente identificada, solicitada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "DIEBOLD OLPT SYSTEM, C.A.", en el presente recurso contencioso tributario. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en la ciudad de Caracas, a los siete (08) días del mes Agosto del año 2014. Año 204° de la independencia y 155° de la Federación. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- .....

-III- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: No puede dar por consumado el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha cuatro (4) de agosto de dos mil catorce (2014), por la ciudadana FEDRA MIRANDA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el número 81.732, contra la providencia dictada en fecha once (11) de julio de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano ANIBAL GUILLERMO APONTE PÉREZ, contra el ciudadano ROBERTO LORENZO ALVES BARACIARTE.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 08-10-2009, por el apoderado judicial de la contribuyente "PER SEMPRE BELLA, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº 177 de fecha 20-07-2009, emanada del Sector de Tributos Internos de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

CUARTO: En consecuencia, no cumplidos tales extremos, éste Juzgado Superior Primero NIEGA el Recurso de Casación anunciado por el abogado CARLOS GARCIA NUÑEZ, Inpreabogado Nº 27.986, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, sociedad mercantil CORPORACION MONIKSAN, C.A, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 18.06.2014, dictada por éste Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que otorga la Ley Adjetiva, para el anuncio lo fue el día 07.08.2014. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/Javier.- Exp. AP71-R-2014-000316.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 09-10-2008, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "S.P.L. PUBLICIDAD, C.A.", contra la Resolución Nº J-SEMAT-033/08 de fecha 31-07-2008, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.-