En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la Abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.059, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la compañía CONSTRUCTORA VIALPA S.A, contra el Acto Administrativo de efectos particulares emanado de la Inspectoría Del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio con Sede en Guatire contenido en la Providencia Administrativa N° 462-08, de fecha 12 de Diciembre de 2008, emanado de la Inspectoría Del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio con Sede en Guatire, donde se ordeno a su representada a reenganchar al ciudadano ANGEL EDUARDO PEREZ MILANO, Venezolano mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 13.128.75.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la Abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.059, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la compañía CONSTRUCTORA VIALPA S.A, interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, contra el Acto Administrativo de efectos particulares emanado de la Inspectoría Del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio con Sede en Guatire contenido en la Providencia Administrativa 426-08, de fecha 04 de Diciembre de 2008, donde se ordeno a su representada a reenganchar al ciudadano OMAR DANIEL SANZ GALINDO, Venezolano mayor de edad y titular de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante contra sentencia de fecha 06 de agosto de 2009 dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar los conceptos y montos apelados ante esta alzada, los cuales se encuentran determinados y especificados en la parte motiva del fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente en virtud del artículo 60 de la L.O.P.T.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa HOTELERA MEDITERRANEO y la ciudadana PETRA SERVANDA SILVA QUIÑONES en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se da por terminado el procedimiento y, se ordena el cierre y archivo del expediente.-

Constatadas tales diferencias, que pudieran tratarse de errores existentes en documentos públicos, sobre cuya calidad no puede pronunciarse este Tribunal en este acto, no es posible dictar alguna providencia de declaratoria de únicos y universales herederos de una persona fallecida, de quien ni siquiera tiene certeza el Tribunal cuál es su nombre correcto, toda vez que en primer lugar no fue consignada su Acta de Nacimiento o cualquier otro documento del cual se evidenciase tal aspecto; y que en algunos documentos aparece como NEMESIO, mientras que en otros fue señalado como NEMECIO y en otro NEMENCIO. Aunado a ello, sería necesario que algunos de los solicitantes soliciten previamente la rectificación de su Acta de Nacimiento, o tal vez todos, por cuanto en todas aparece el nombre del causante de forma diferente a como fue expresado en la solicitud y en su Cédula de Identidad. Lo mismo sería aplicable para el Acta de Matrimonio de la persona señalada como cónyuge del causante, en don.....

"...En cumplimiento de la comisión este, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARO Embargado Ejecutivamente de conformidad con el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil, hasta cubrir la cantidad decretada por el Comitente de TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 335.990,32), los créditos litigiosos que le corresponden a la ASOCIACIÓN CIVIL LOS PINOS de conformidad con la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital..."

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara de oficio la Nulidad del fallo dictado en fecha 21 de agosto del corriente año 2009 por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; ordenándose que otro Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control realice nuevamente la Audiencia de Presentación de Imputado prescindiendo del vicio de inmotivación observado, con la presentación inmediata ante éste del aprehendido, ciudadano PARTIDAS GARCES TOMAS ALBERTO; todo de conformidad con los artículos 173, 246, 254 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de la nulidad decretada se torna inoficioso conocer el Recurso de Apelación interpuesto. Y ASÍ SE DEC.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de Agosto de 2009, mediante la cual decreto de Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano MADRID BORGES EDISON JOEL, por considerarlo autor del delito de Hurto Agravado y Tentativa de Hurto Automotor previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 4 del Código Penal Venezolano, por ser manifiestamente inmotivada y por no fundamentar debidamente y lógicamente dicha medida, por haberse dictado en contravenció.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica