UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por Abogado SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES, en su carácter de defensor de los imputados JEAN PIERO OSOSRIO CONTRERAS y MARIO ALEXANDER ROJAS CARRILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 05-10-06, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual Decretó medida cautelar sustitutiva de libertad en contra de los imputados de autos, en conformidad con lo establecido en los artículos 437, 447 Numeral 4 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450, 447 numerales 5 y 7, en relación con el artículo 483, todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésimo Quinto en lo Penal, Abg. Marianella Olivieri, en su carácter de defensora del penado de autos ALDERRAJIN JESÚS HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2006, por el Juzgado Accidental Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la medida de Régimen Abierto al referido ciudadano, por cuanto no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le .....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio presentada, en los siguientes términos: PRIMERA: 1º. El verdadero y correcto apellido de la contrayente es "Nery Rosa Hoyos Herazo", tal y como lo podemos apreciar de autos. Motivado a ello, remítanse a través de oficio, copias certificadas de la solicitud y del presente auto al Jefe Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil

IV DISPOSITIVA En consecuencia, dadas las irregularidades detectadas en el proceso, no existiendo otros medios probatorios distintos del dicho de los funcionarios aprehensores que permitan establecer más allá de toda duda razonable que la droga objeto del proceso fue incautada al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, aunado a las contradicciones de los funcionarios y visto el desconocimiento que manifestaron los mismos sobre las leyes en las que se deben apoyar para poder actuar conforme al ordenamiento jurídico; es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, estima que lo procedente y ajustado a derecho es ABSOLVER al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXX de la Acusación Fiscal que por el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS presentara la Fiscalía 115ª del Mini.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y el archivo del expediente

Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

PRIMERO: Visto el impedimento de continuar con la presente audiencia de acuerdo al problema de salud presentado en este acto por el Psicólogo adscrito a la Casa de Reeducacion Rehabilitación e Internado Judicial El paraíso, ciudadano YIMIN CARRILLO, se acuerda en consecuencia SUSPENDER el presente acto para el día lunes 13-11-06, a las 9:00 am, ya que el día de mañana jueves 9-11-06 la ciudadana Juez de este Juzgado se encuentra de permiso otorgado por la Presidencia de este Circuito impartiendo un curso en el TSJ, y en vista de que las partes se les imposibilita acudir a este Juzgado el día viernes 10-11-06 es por lo que se acuerda retomar la presente audiencia para el día lunes, asimismo se acuerda Citar nuevamente a las partes a fin de que comparezcan en la fecha y hora antes referida. Librese boleta de reingreso y de traslado, así como notificación al ciudadano WILFREDO PEREZ DELGADO medico Psiquiatra de la Casa de Reeducacion Rehabilitación e Internado Judicial El paraíso. TER.....

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día MIERCOLES 29-11-06 a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) y remítase anexa a oficio al Coordinador Sr. ADOLFO CARVO, C.A.C. “Lia Imber de Coronil”, quien deberá hacerle entrega al referido sancionado. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- a la oportunidad señalada en el cómputo practicado en la Celebración de la Audiencia para imponer la Ejecución de la Sanción primeramente ejecutada por este Juzgado la cual consiste en la Privación de Libertad, dispuesto por el lapso de un (01) año por parte del joven de autos (Identidad Omitida), conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a LA Privación de Libertad por cumplimiento efectivo de la misma ello en fiel cumplimiento a lo preceptuado en el literal “h” del artículo 647 Ejusdem; y proseguir con la ejecución y supervisión de la restante como lo es la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (2) AÑOS, .....