Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [+10] [Total de sentencias: 298] Página 10 de 30
N° Expediente : AP31-M-2010-000402 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL MONTO SEGURIDAD, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL RODRIGUEZ SONAUTO, C.A.
Resumen:
Con fundamento en el artículo antes trascrito, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP51-J-2010-016296 N° Sentencia : PJ0592010000057 Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ADRIAN EDMUNDO VIDAL TOVAR
Resumen:
El JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDIÓ FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada por el 2° Tribunal Civil Tribunal Judicial de Oliveira de Azemeis de la República de Portugal en fecha 25 de octubre de 2007, contentiva del asunto de Divorcio en el expediente Nº 2024/05.2TBOAZ, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a la ciudadana MÓNICA ELISA COSTA DEVESA con el ciudadano ADRIÁN EDMUNDO VIDAL TOVAR y fijó las instituciones familiares de Patria Potestad, Guarda y Obligación Alimentaria términos utilizados en el Tribunal de origen, tal como se desprende de autos, y que fue producto de un procedimiento realizado por petición de mutuo acuerdo entre las partes, de confo.....
Juez/Ponente:
Edy Siboney Calderón
Organo:
Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-000492 N° Sentencia : PJ0152010000316 Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
CENTRO COMERCIAL LA BOYERA C.A VS ESTACIONAMIENTO DON JESÚS S.R.L
Resumen:
Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa, por haber resultado vencida en el proceso.-
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Juzgado Vigesimo Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-002594 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ESFERAB 1234, C.A. CONTRA EL CIUDADANO JOSE RAMON PLASCENCIA MUÑOZ
Resumen:
El ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en que supuestamente se respalda la referida recusación carece de fundamento, por cuanto no emití opinión sobre lo principal de la controversia. Es importante señalar que todo lo argumentado por la recusante, es falso de toda falsedad y de seguidas paso a exponer lo siguiente: Si bien este Tribunal mediante auto de fecha 28 de Octubre de 2010, indicó que por cuanto se desprendía del escrito presentado en fecha 05 de Agosto de 2010, que la ciudadana Josefa Mayz Mediavilla cedía los derechos litigiosos a la Sociedad mercantil Inversiones Esferab 1234 C.A, es por lo que se negó la intervención forzada ya que no podría llamar a Inversiones Esferab 1234 C.A, a la causa como un tercero, por cuanto estaba actuando como parte actora. Del señalamiento antes plasmado se puede constatar que en ningún momento esta juzgadora emitió opinión anticipada (prejuzgamiento) Señalo para ser remitidas al Superior, copias certificadas d.....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-001842 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
PARTE ACTORA: BARBERÍA Y PELUQUERÍA BARTOLOMEO, C.A./ PARTE DEMANDADA: DIGNA HILARIA ROA
Resumen:
En virtud a las consideraciones expresadas, este Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anula todas las actuaciones ocurridas en el presente expediente y repone la causa al estado de Admitir nuevamente la demanda por auto separado.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 10038 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
FRANCISCO DUGARTE Y OTRO VS JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Resumen:
esta Alzada, a los fines de salvaguardar el debido proceso, el derecho a la defensa, así como garantizar una tutela judicial efectiva, derechos consagrados en el texto Constitucional, insta a la parte demandada, consignar copia certificada del libelo de la demanda, auto de admisión así como de la practica de la citación respectiva, del expediente AH1C-V-2001-000046, nomenclatura del Tribunal antes referido, con el objeto de determinar quien de los dos Tribunales de Instancia previno primero la citación, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de emitir un pronunciamiento relativo a la litispendencia que pudiera suscitarse en esta causa, para así evitar la presencia de sentencias contradictorias.- Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2008-000261 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
SERVICIOS Y MATERIALES PETROLEROS COMPAÑÍA ANONIMA (SERMATPETRO) VS. SOCIEDAD MERCANTIL METALES 1-900 C.A
Resumen:
En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por resolución de contrato intentara la sociedad mercantil SERVICIOS Y MATERIALES PETROLEROS COMPAÑÍA ANONIMA (SERMATPETRO) contra la sociedad mercantil METALES 1-900 C.A., plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : NºAP31-V-2010-001267 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CAROLINA LOPEZ DEL GAUDIO VS JOSE MANUEL BALLABEN BUENO
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana CAROLINA LOPEZ DEL GAUDIO, en contra del ciudadano JOSE MANUEL BALLABEN BUENO, ambas partes plenamente identificada ab-initio; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por apartamento distinguido con el número Treinta y Uno "A" (31-A), ubicado en el tercer (3er) piso de la Torre A del Edificio Residencias Villa Urbina, situado en la Calle Trece (13), Urbanización La Urbina, Municipio Sucre del Estado Miranda, con su inventario, libre de personas, de bienes y en las mismas condiciones en que lo recibió; TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago a la parte actora de los meses febrero, marz.....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-003262 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
FRANCISCO DIAZ BARRERA VS DINO DEL BACCIO
Resumen:
El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, p.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3C-X-2010-000084 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
GELLY FRANKI ARAMENDIZ MINOTA Y EUFEMIA MARTE LARA, EN CONTRA DE MARIA DEL CARMEN TUESTA MUÑOZ
Resumen:
Asimismo se aprecia que en cuanto al segundo requisito que atañe al fumus bonis iuris, este tribunal previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, se constata la existencia en autos del instrumento fundamental de la demanda contentivo del contrato de arrendamiento que vincula a las partes de la relación jurídica procesal así como el documento de propiedad. Ahora bien, si bien es cierto que dichos documentos sirven para demostrar verosímilmente la presunción del buen derecho que la parte actora dilucida en juicio, como la apariencia razonable de su titularidad; sin embargo, no puede considerarse como un medio de prueba suficiente que produzca en el ánimo de esta juzgadora, la convicción de que en el caso de autos se satisfacen los dos (2) extremos de procedibilidad que exige la ley para el decreto de una medida cautelar. Por consiguiente, siendo que no quedó demostrado en autos la existencia concurrente de los requisitos de procedencia de la medida sub examine, tal c.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados