Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.-

Partes: FREDDYS JAVIER VILLEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 15.100.077 Vs MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL.- Decisión: Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: FREDDYS JAVIER VILLEGAS contra el MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL, ambas partes plenamente identificados en autos.

Partes: JOSE GREGORIO CAMPOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 13.949.781 Vs MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL.- Decisión: Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: JOSE GREGORIO CAMPOS, contra el MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL, ambas partes plenamente identificados en autos.

Partes: WILLIAM ENRIQUE PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 8.632.712 Vs MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL.- Decisión: Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: WILLIAM ENRIQUE PÉREZ contra el MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL, ambas partes plenamente identificados en autos.

Partes: MIGUEL ANGEL RICO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.241.884 Vs MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL.- Decisión: Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: MIGUEL ANGEL RICO contra el MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL, ambas partes plenamente identificados en autos.-

Partes: ALFREDO RAMON MOTA LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 17.164.714.Vs MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL.- Decisión: Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: ALFREDO RAMON MOTA LOPEZ contra el MUNICIPIO SAN JERONIMO DE GUAYABAL, ambas partes plenamente identificados en autos.-

Partes: SOEL DAVID PEREZ Vs INVERSIONES MIFAPI, C.A.- Decisión: Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.