Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la conversión de separación de cuerpo en Sentencia de Divorcio, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos MAYARIBE JOSE MOTA MILLAN y EDWARD JOSE SIMANCAS TORRES, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13 de Diciembre del año 2005, por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, conforme se evidencia en Acta de Matrimonio, anotada bajo el No. 184, de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello .....

Ahora bien, revisados los instrumentos consignados en la presente solicitud, observa el Tribunal, que en el acta de defunción que corre inserta al folio (28) se indica que deja cinco (5) hijos de nombres "...LUIS MIGUEL, YAJAIRA, LEA, ORLANDO Y JASMIN...", observándose en el acta de nacimiento que corre inserta al folio (13), que Luisa Romero, presento a su hijo "MARIO ORLANDO", en tal sentido, en virtud de la omisión en el nombre del ciudadano "MARIO ORLANDO" cometido en el acta de defunción , es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud.

Cumplidos los trámites legales de rigor para la citación de los demandados; sin que se haya hecho efectiva la misma, comparecieron en fecha 02/08/2010, de manera conjunta el ciudadano CARLOS MANUEL MONASTERIOS CACHUTT, titular de la cédula de identidad No. 8.593.380, parte demandada, debidamente asistido por la abogada MELIS G. REBOLLEDO ROMERO, IPSA No. 110.596, y la Abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, IPSA No. 29.800, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, y consignaron a los autos escrito de Convenimiento, en los términos explanados en el mismo. Señala el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, y el demandado convenir en ella. En el presente caso, revisado como fue el CONVENIMIENTO expuesto, este Juzgador encuentra que el mismo no es contrario al orden público ni a ninguna disposición de Ley que lo prohíba. .....