PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Desalojo incoada por el ciudadano OSCAR TEMPRANO VILACHAN, en contra del ciudadano ANDRES ADOLFO MICHELANGELI

declara: SIN LUGAR la Oposición a la medida de Secuestro formulada por la representación judicial de la parte demandada en el juicio el ciudadano OSCAR TEMPRANO VILACHAN, en contra del ciudadano ANDRES ADOLFO MICHELANGELI

TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la SUCESIÓN ARANGUREN SÁNCHEZ representada por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL ALCALÁ ARANGUREN y ALBERTO ALCALÁ ARANGUREN contra el ciudadano HÉCTOR MANUEL DE LA HOZ TORRES, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, y en consecuencia extinguido el contrato de arrendamiento que los vinculaba; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el inquilino no dio cumplimiento a la Resolución Nº 008805 de fecha 27 de Enero de 2005, relativa al canon de alquiler a partir del mes de Abril de 2005 hasta el mes de Junio de 2008, ambos inclusive. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada al desalojo del inmueble de autos constituido por un Local distinguido con el N° 2-5, donde funciona una Empresa con el nombre Tapicería Nemoz, situada en la Calle La Línea de la Urbanización Los Dos Caminos del Municipio Sucre del Estado Miranda; y consecuencialmente a pagar a los demandantes la cantidad de Diecisiete Mil Ochoc.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circusncripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado LEONARDO HERNANDEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos VALERIO DE LEON ARIAS y DIGNA MARIA RODRIGUEZ, contra el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido declarada SIN LUGAR la recusación, se impone al abogado LEONARDO HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 76.948, una multa de Dos Mil Bolívares con 00/100 cts. (Bs. 2.000,00) ó su equivalente en bolívares fuertes Dos Bolívares con 00/100cts. (Bs.F. 2,00). En.....

Primero: NULA la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 243, del mismo cuerpo legal. Segundo: SIN LUGAR la defensa de nulidad y de reposición de la causa interpuesta por la representación judicial de los codemandados MARIA ISABEL LANDAEZ DE YRAUSQUIN Y NELSON YRAUSQUIN PALACIOS, por falta de competencia del Tribunal en razón de la materia. Tercero: SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda opuesta por la representación judicial de la parte demandada abogada OBDULIA MARIELA PORRAS. Cuarto: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la representación judicial de la parte demandada abogado OBDULIA MARIELA PORRAS. Quinto: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad del paga.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Julio César López Galea, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 12 de Agosto de 2008, dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, el cual quedó modificado conforme a la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: ORDENA el cálculo de la Tasación de Costas pedida por el apoderado actor, cuyo monto deberá ser sumado a la cantidad de Quince Mil Trescientos Noventa y Nueve Bolívares con Noventa y Ocho Céntimos (Bs.F 15.399,98) arrojada por la experticia presentada en la presente acción, y finalmente imputado al pa.....

este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y SIMULACIÓN DE DACIÓN EN PAGO, interpusiera la sociedad mercantil INVERSIONES 65830 C.A., contra la ciudadana RAFAELA DALY de DOMINGUEZ y la empresa INVERSIONES MARSAL C.A., ambas partes identificadas al inicio del fallo. No ha lugar a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. A los fines de la interposición de los recursos ha que haya lugar, los lapsos comenzarán a correr a partir de la constancia en autos de la notificación de la parte actora. Publíquese. Regístrese. Notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.

En este sentido, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, este Sentenciador NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 30 de Septiembre de 2009, por cuanto el ciudadano FRANCO RAFAEL MELE MUSCEDERE, no tiene capacidad para transigir en el presente proceso, en virtud que contraviene lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIATEMPORAL ERICA CENTANNI En la misma fecha, siendo las Once y Cincuenta y Cuatro de la Mañana (11:54 am) se publicó y registró la anterior decisión. .....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 9 de Octubre de 2009. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 1:12 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. La Secretaria .....

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 9 de Octubre de 2009. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 11:26 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimie.....