Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE PÉREZ MENTADO contra la ciudadana MIRLA LOURDES MORALES GARCIA, por nulidad de contrato de compra venta.

Sentencia que declaró sin lugar, la demanda de inquisición de paternidad, a favor de la niña ()Se omite su identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA.

Forzosamente se NIEGA la autorización judicial solicitada por la ciudadana GLADYS GARCIA AREVALO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.972.568. Asimismo, se instruye al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que la solicitante esta plenamente facultada para realizar todos los trámites referentes a la administración de los bienes de su hija, y realizar la Declaración Sucesoral, no es un actos que excede de simple la administración, todo de conformidad con el artículo 267 del Código Civil Venezolano.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana YUSNEIBYS CAROLAY SANCHEZ ESCALONA, plenamente identificada, para que retire de la cuenta de ahorros Nº 0003-0023-38-0100189795 del Banco Industrial de Venezuela, el 50% de la totalidad de los haberes que se encuentren depositados en dicha cuenta, en virtud de que la misma cumplió la mayoría de edad.

SE CONCEDE Autorización Judicial Suficiente a la ciudadana MARIA INES SARDI AGUILERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 6.848.447, representada judicialmente por la abogada Dilia Duarte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.501, con el objeto de que en su carácter de mandataria de la ciudadana ADELA SARDI DE HIM, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 6.139.697, proceda en nombre de su hijo SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, a realizar las gestiones pertinentes para la venta de la cuota parte que le corresponde al citado adolescente sobre el dieciséis coma sesenta y seis por ciento (16,66%) que poseía el de cujus ALBERTO SEGUNDO HIM FIGUEROA, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° 1.896.336, sobre un local comercial distinguido con el número once (N° 11), ubicado en la planta baja del Centro Comercial Galería La Cande.....

De lo anterior, este Tribunal entiende que se ha formulado un DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por parte del ciudadano LUIS ERNESTO VIVAS COLMENARES, quien se encuentra en plena capacidad para ello como parte actora en este juicio, por lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-

Este Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño concatenado con los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 8, 25, 26, 27 y 466, Parágrafo Primero, literal a de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS, a los niños XXXX, Partidas de Nacimientos: Nros. 52 y 53, ambas de fecha 29/08/2005, Año 2005, emitida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda respectivamente, quienes son hijos de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL BETANCOURT CACERES y RUTH ANNALY CASTRO GALLANGO, venezolanos, mayores de edad, ti.....

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologa el acuerdo entre las partes en los terminos expuestos.

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologa el acuerdo de las partes en los terminos expuestos.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, Cúmplase con lo ordenado. El Juez Secretaria Abg. Felix Milano Abg. Vanesa Veloz