Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

-III- DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara por HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Sociedad Mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, contra el ciudadano JORGE JESUS CARVAJAL DIAZ, identificado utsupra, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena el desglose de las documentales cursantes a los folios diez (10) al dieciocho (18), previa la certificación por secretaría, para la devolución de los originales. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellad.....

- III - DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A. contra el ciudadano GREGORIO QUIROZ SANDOVAL, ambas partes antes identificadas, signado con el expediente No. AP31-V-2010-001782 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los documentos originales cursante a los folios 10 al 21, dejándose en su lugar copias certif.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano DONNAR MANUEL RONDON VERA, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara en su contra la Entidad Financiera MERCANTIL, C. A., BANCO UNIVERSAL, antes BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, ambas partes plenamente identificadas y como consecuencia de ello CON LUGAR la pretensión ejercida. -SEGUNDO: Se declara RESUELTO el Contrato de Venta con Reserva de Dominio suscrito por ante la Notaria Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de Junio de 2008, bajo el N° 28, Tomo 30, cuyo objeto lo constituyó.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de defecto de forma contenido en el ordinal 6to. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, en virtud de haber sido debidamente subsanada por la parte demandada, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara el abogado HÉCTOR ENRIQUE QUIJADA GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano JOSÉ YOEL ALBARRÁN MARCANO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA dar continuidad al juicio, de conformidad al artículo 885 del Código de Procedimiento Civil, para que al primer (1er) día de despacho siguiente a la presente decisión, l.....

Dicho desistimiento fue realizado antes de la citación de la parte demandada y por ende no hay tampoco contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultada la referida apoderada para desistir del procedimiento, según consta del poder otorgado en fecha 26 de mayo de 2010, ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 28 de octubre de 2010, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civi.....

En consecuencia se salva la omisión incurrida por este Despacho y se ordena deducir las siguientes cantidades de dinero, recibidas por el trabajador (véase el folio (04) planilla de liquidación, del cuaderno de recaudo N° 1 del presente expediente), las cuales comprenden las siguientes sumas: Bs. 11.237,00 relativa al pago de la antigüedad (artículo 108 de la L.O.T.); Bs. 3.629,98, pago de intereses sobre las prestaciones sociales desde el 04/04/2003 al 29/10/2009; Bs. 5.190,00 pago de la Indemnización por Despido Injustificado (Art. 125 de la L.O.T); y Bs. 2.076,00 relativo al pago de la Indemnización Sustitutiva de Preaviso (Art. 125 de la L.O.T.), deducción que deberá hacerse sobre las cantidades condenadas a pagar, las cuales serán calculas por el experto contable, designado por el juzgado de ejecución, para la realización de la experticia complementaria del fallo, cuyos parámetros fueron establecidos en la sentencia objeto de aclaratoria. Así se decide.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el alegato de partición planteado por el ciudadano ANDRÉS CARTAYA contra la ciudadana MARÍA OLIVERI. SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, ORDENAR la partición de los bienes descritos en la parte motiva del presente fallo y que fueron establecidos como parte integrante de la comunidad conyugal; lo cual se realizará siguiendo los trámites establecidos en los artículos 778 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se ordena notificar al partidor designado en el cuaderno principal, a objeto de participar la inclusión de los bienes antes descritos en el proceso de partición. CUARTO: No hay condenator.....

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y las cuales quedan establecidas de la siguiente manera: PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza de la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA será compartida por ambos progenitores, y la custodia de la misma la ejercerá la madre.- SEGUNDO: La Patria Potestad; será ejercida de manera conjunta por ambos padres.- TERCERO: El Régimen de Convivencia Familiar quedó establecido de la siguiente manera: "...Fines de semana con el padre, vacaciones escolares con la madre, alternándose con el padre. Vacaciones decembrinas, semana del 24 con el padre y semana del 31 con la madre alternando anualmente, conforme a lo establecido en el artículo 385 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.".- CUARTO: En relación a la Obligación de Manutención, "...El padre y la madre se obligan a proveer lo necesario para la alimentación, vestido, vivienda, educación y manutención en general y para cumplir con esta obligación el .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la demanda interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Ávila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), Luís Pastor Vargas Pérez, titular de la cédula de identidad Nº 4.164.674. SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar innominada otorgada en fecha 19 de junio de 2008.