Declarado Extinguido por PERENCIÓN, el proceso que se instauró mediante Recurso Contencioso interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el Apoderado Judicial del contribuyente ETANISLAO ONORATO, en virtud de que transcurrió sobradamente el plazo de un (1) año sin que las partes hubiesen impulsado el dicho proceso, todo ello de conformidad con lo estipulado en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, 265 del Código Orgánico Tributario vigente.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la contribuyente ACEROS FEDERALES, C.A, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la contribuyente LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO J.M. LA PERICA S.R.L., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

/Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo el ciudadano JOSE ORLANDO BALAGUERA PEREZ, se compromete a cancelar por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de Ochocientos Bolívares (Bs. 800,00) mensuales, asimismo en los meses de Agosto y Diciembre de cada año, esta mensualidad será doblada, esto es, debido al ingreso de clases y las festividades Decembrinas. Igualmente el padre cancelará el cincuenta por ciento (50%) de los gastos extras.

/Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. el ciudadano JOSEBA ALEZ AZCOAGA ELIZONDO, se obliga a pagar la cantidad de Un Mil Trescientos Bolívares (Bs. 1.300,00) Mensuales, para gastos de alimentación, vestido, vivienda, educación, transporte y atención medica. Además el padre sufragara el 50% de los gastos por concepto de inscripción y de útiles y enseres escolares, así como también el 50% por vestido y calzado escolar y de uso cotidiano de su menor hijo; así como el 50% por gastos de medicinas, tratamientos médicos y odontológicos no cubiertos por los planes de salud.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado SALVADOR RUBEN YANUZZI RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.566, apoderado judicial de la empresa VELETA INVESTMENT LIMITED, Sociedad de Comercio debidamente constituida de conformidad con las leyes de las Islas Vírgenes Británicas y domiciliado en Tórtola, inscrita en fecha 13 de agosto de 2009, bajo el Nº 1543939, tal y como se evidencia de instrumento poder otorgado ante el Notario Publico de Road Town, Tórtola, Islas Vírgenes Británicas, en fecha 28 de enero de 2010, el cual se encuentra debidamente apostillado de conformidad con lo establecido en el convenio de la Haya de la cual la Republica Boliva.....

NIEGA las medida de EMBARGO y PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.-

DECLARA: EXTINGUIDO el presente procedimiento, el cual se inicio por demanda intentada por el ciudadano: ANDRÉS FUENTES GONZÁLEZ en contra de la ciudadana ROSAURA VELAZQUEZ

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana HOUDA HAMOD, en contra del ciudadano GEORGES KASRIM MARDENI, identificados en el encabezado de esta decisión, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos HOUDA HAMOD y GEORGES KASRIM MARDENI, el cual contrajeron en fecha 28 de abril de 1977 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta No. 208.

SE declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos RAFAEL SIMÓN QUERO JIMÉNEZ y MARIA TERESA TRUJILLO PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.164.245 y V-11.993.029 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 17 de marzo del año 1995, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, conforme acta N° 25 de la misma data. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. Finalment.....