Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declina la competencia del amparo constitucional incoado por la parte demandada en este juicio, ante los Juzgados Superiores en lo Civil.-

Por estas razones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en resguardo del derecho a la defensa y debido proceso consagrados constitucionalmente y a los fines de evitar nuevas reposiciones que retarden el presente proceso, acatando la decisión dictada y las que continuamente se han venido dictando en materia de defensor ad litem, anula las actuaciones ocurridas en el presente expediente desde el día 29 de julio de 2.010, exclusive y repone la causa al estado de notificar nuevamente a la defensora judicial designada a la parte demandada, para que proceda a realizar las gestiones tendientes para localizar efectivamente a su representado y ejerza su derecho a defensa consagrado constitucionalmente . Así se decide.

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda.

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda.

Se practicó medida de entrega material, sobre un apartamento desocupado ubicado en la Urbanización la Tahona................

"...Desocupado como se encuentra el local libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderada Judicial Abogada NAIRIM MORENO BERROTERAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.204, del siguiente inmueble: "Apartamento distinguido con el Nº 04, Edificio ALBA, situado en la séptima avenida, entre calle Colombia y Atlántico de los Flores, Catia. Urbanización Nueva Caracas, Parroquia del Municipio Libertador del Distrito Capital"quien lo recibe conforme en nombre de su representada, con las llaves de sus puertas principales.- En este estado la Apoderada Judicial de la Parte Actora, expone: " solicito al Tribunal Ejecutor, SE ABSTENGA DE PRACTICAR LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO ACORDADA en el presente mandato y se sirva devolver la comisión con sus resultas al Juzgado de la Causa..."

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO incoara la Sociedad de comercio INVERSIONISTA LA VENEZOLANA C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALCAZARES C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. En consecuencia se le ordena a la parte demandada hacer entrega real, efectiva e inmediata, del inmueble constituido por Dos (02) oficinas, distinguidas: Con el Nro. 11-A, constante de Ciento Seis Metros Cuadrados con treinta y ocho centímetros cuadrados (106,38 Mts2), y con el numero 11-B, constante de ciento veintinueve metros cuadrados con setenta y cinco centímetros cuadrados (129,75 Mts2), situadas en el piso 1 del Edificio "Centro Los Cortijos", ubicado frente a las avenidas Bernadette y Lourdes de la Urbanización Los Cortijos de Lourdes, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda; libre de bienes y personas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES ALCAZARES C.A., a pagar la canti.....

PRIMERO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas contenidas en los Ordinales 6° y 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Ordinal 4° del Artículo 340 eiusdem, opuestas por la representación demandada; ya que no demostró la necesidad de establecer los linderos del inmueble de autos ni la cuestión prejudicial invocadas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de fondo relativa a la inepta acumulación de pretensiones, opuesta por la representación accionada; por cuanto la falta de pago constituye el incumplimiento del deber de una de las principalísimas obligaciones de todo inquilino conforme lo determina el Artículo 1.579 eiusdem, y puede ser reclamado subsidiariamente con la acción principal y no mediante un juicio autónomo para ello, ya que atentaría contra el principio de la economía procesal, la justicia breve y eficaz y la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, aunado a que las mismas se tramitan conforme al mismo procedimie.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES RODVEN, C.A contra la Sociedad Mercantil REGISTRED VIDEO, C.A, y en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de CIENTO VEINTE MIL SETECIENTOS DOS BOLIVARES FUERTES CON DIEZ CENTIMOS (BsF. 120.702,10) por concepto de la sumatoria total del capital individual de cada una de las letras de cambio vencidas. SEGUNDO: Pagar la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (BsF. 5.382,78) por concepto de intereses moratorios calculados al cinco por ciento (5%) anual, calculados hasta el 18 de Febrero de 2008, y con relación a los intereses morato.....