Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano ALI JOSE CASTRO PASTRAN, contra la Empresa SEGURICOR DE VENEZUELA, S.A. y otros. Y así se decide. Regístrese, Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. A los diez (10) días del mes de junio del año dos mil diez (2010). Años 200° y 151° El Juez La Secretaria Abg. Franklin.....

En horas del día de hoy, (10) de junio del año dos mil diez (2010) siendo las: 11:30 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a dejar expresa constancia de que la parte actora y la parte demandada, debidamente identificadas en autos, no se presentaron a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. .....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la Contribuyente LINO FAYEN, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 107/2010, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir del día 09 de junio del 2010 (inclusive).

Se dictó resolución mediante la cual esta alzada niega la solicitud de certificación de copias peticionada por la Abg. IRDELIZA FIGUERA, en virtud que la presente causa no ha concluido aún, ni que la abogada que solicita es parte en el asunto.-

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 106/2010, mediante la cual se declaró admisible las pruebas promovida por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PROYECTA CORP, S.A. contra la Resolución Nº J-SEMAT-105-06 de fecha 23 de agosto de 2006, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, en cuyo contenido declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto el 08-08-2005 contra la Resolución Nº 000222 del 12 de julio de 2005, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT), y ratifica por concepto de reparo fiscal con motivo del Impuesto de Patente Sobre Industria y Comercio causado y no liquidado por los años fiscales 2000, 2001, 2002 y 2003, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON CUARENTA Y ÚN CÉNTIMOS (BsF. 499.698,41), y multa de conformidad con lo previsto en.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario de anulación interpuesto por los ciudadanos HUMBERTO ROMERO MUCI y PEDRO LUIS MALAVE VELASQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.969.594 y 8.438.821, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.739 y 58.458, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "SERVINAVE, C.A.", en contra de las Planillas de Liquidación de Derechos Fiscales, emitida por la Dirección General Sectorial de Transporte Acuático de la Capitanía de Puerto de Maracaibo, que se detallan a continuación: Planilla No. Concepto Monto BsF. Fecha Folio 112494 Derechos de Pilotaje 90,00 15-11-1996 40 112496 Derechos de Pilotaje 90,00 15-11-1996 41 112498 Derechos de Pilotaje 90,00 15-11-1996 42 112500 D.....

también verifica el Tribunal que el monto reflejado en la ante mencionada planilla, se corresponden con el monto de la deuda que han sido demandada por Ejecución de Sentencia; en consecuencia el Tribunal aprecia que con la planilla ya descrita la contribuyente cancelo la deuda que le han sido demandada por la República por tanto considera este Órgano Jurisdiccional que la misma ha quedado extinguida mediante el pago efectuado. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera que no tiene materia sobre la cual proseguir la presente causa. Así se declara