De conformidad con lo que constituyen los artículos 8, 9 y 243, todos del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el quinto aparte del artículo 367 Ejusdem, y en virtud de que uno de los supuestos que motivaron a esta Juzgadora para decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos en fecha 16-06-2006, como o es el peligro de fuga, el mismo puede ser razonablemente satisfecho con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado de autos, ya que tanto él como su defensor han demostrado fehacientemente tener arraigo en el país, ya que tiene un trabajo fijo y se encuentra plenamente identificado en las actas, teniendo como residencia fija, la siguiente dirección: KILÓMETRO 02 DE LA PANAMERICANA, CASA N° 25, COCHE, CARACAS, ante tales circunstancias, considera esta Juzgadora que en el presente caso han variado las circunstancias por las cuales este Tribunal en fecha 16-06-2006, Decretó la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE .....

Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el profesional del Derecho GABRIEL R. OCA ÁVILA, en su carácter de Apoderado Judicial de la victima en este caso, ciudadano LUIS GUILLERMO RODRÍGUEZ SALAZAR, mediante la cual solicitó se Decrete la MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, en contra del ciudadano RICARDO ANTONIO TORREALBA MORENO, a tenor de lo establecido en los artículos 250, ordinales 1, 2 y 3 y 251, ordinal 5, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; tomando en consideración, la SENTENCIA dictada en fecha 22/12/2003, en el expediente N° 02-1809, con Ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, que establece entre otras cosas que “…dicho acto pude ser deferido por una causa justificada por una o dos veces (máximo) (subrayado nuestro), por lo que el solo hecho de haber incomparecido el imputado de autos, ciudadano RICARDO ANTONIO TORREALBA MORENO, una sola vez a dicho acto, vale decir en fecha (15-06-06), fecha para la cual se encontraba fij.....