Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BELKIS MARIELA MARQUEZ ZAMBANO, en contra la demandada C.A. METRO DE CARACAS.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de definitiva mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente demanda, declinando el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuales se ordena remitir el expediente con todos sus recaudos una vez culmine el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó auto de Aclaratoria de Sentencia.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de dos (02) años de edad; beneficiario del finado, EDUINW STABANDEL MARCANO ZAPATA, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 17.707.563

Ahora bien; Vista que la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora del presente fallo, en el domicilio de la parte actora. En la cartelera del Tribunal. Líbrese boleta de notificación Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en fecha nueve de julio de dos mil trece ( 2013) Años 202° y 154°. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto C Abg. Antonio Boccia

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 14 de octubre de 2010, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado Osmar Vásquez García contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de nueva citación por carteles de la co-demandada ciudadana Biacney Lugo, de conformidad con lo dispuesto en al artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previs.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la oposición formulada mediante escrito presentado en fecha 12 de abril del 2004, por el abogado RANDOLPH MOLLEGAS en su carácter de defensor judicial de la parte demandada sociedad mercantil AERO ALL BUILDING CONSTRUCCIONES, C.A.; SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 31 de octubre del 2011 por el abogado RANDOLPH MOLLEGAS en su carácter de defensor judicial de la parte demandada sociedad mercantil AERO ALL BUILDING CONSTRUCCIONES, C.A., contra la sentencia dictada el 17 de octubre del 2011 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO.-.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta misma Circunscripción, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "por cuanto la cantidad demandada en la reforma del libelo de la demanda la demanda supera la cuantía de las demandas que puede conocer este Tribunal, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente por la cuantía para conocer de la presente demanda, en tal sentido, declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de Área Metropolitana de Caracas...", a tal respecto se observa que la pretensión por la ciudadana MARÍA GISELA BARRETO PÉREZ versa sobre una ejecución de hipoteca, la cual, mediante escrito de reforma de la demanda de fecha 22 de Mayo de 2013, fue estimada por una cuantía .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, interpuesto por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano ALIRIO RAFAEL ZAMBRANO COLINA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-