Decisiones del dia 10/07/2013
N° Expediente :
14.092
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2013
Procedimiento: Exequatur
Partes: SERGIO GUIDO REGGIANI VS. MARIANA TOCE
Resumen:
DISPOSITIVO
En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
PRIMERO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la Sentencia de Divorcio de fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado de Paz Letrado de San Cayetano, de la Provincia de Buenos Aires, de la República Argentina, que declaró disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos SERGIO GUIDO REGGIANI y MARIANA TOCE, titulares del Documento de Identidad de República Argentina Nros. 22.587.702 y 22.748.267, respectivamente.
Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en l.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2013-001007
N° Sentencia :
279
Fecha: 10/07/2013
Procedimiento: Partición De Comunidad Conyugal
Partes: NAYIBE YATHALIE VILLEGAS CONTRA JOSE LUIS PIÑERO CASTILLO
Resumen:
este Tribunal a los fines de pronunciarse con respecto a la admisión o no de la misma observa: que de la revisión del libelo de la demanda se evidencia que el actor estima la demanda en UN MILLON OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.800.000,00), el cual calculado en unidades tributarias es equivalente a DIECISEIS MIL OCHOCIENTAS VEINTIDOS CON CUARENTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (16.822,43 U.T.)
Ahora bien, según Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009 emanada de la Sala Plena de Tribunal Supremo de Justicia resuelve.
" Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, cono.....
Juez/Ponente:
Renan Gonzalez
Organo:
Juzgado Decimo Quinto de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2013-001032
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2013
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: DEMANDANTE: INMOBILIARIA LUBATOB CA, DEBIDAMENTE INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA EN FECHA 02 DE NOVIEMBRE DE 1.999 EL N°35, TOMO 241-A PRO, REPRESENTADA POR LUIS NICOLAS BARRIOS TOBAL, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-2.954.176, ASISTIDO EN ESTE ACTO POR EL DR CARLOS SALAS, ABOGADO EN EJERCICIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.2.957.913, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N°
Resumen:
En virtud de los anteriores precedentes jurisprudenciales, resulta pertinente precisar que el juicio de admisibilidad comprende la labor de verificación que hace el Juez para determinar el cumplimiento de las características generales de atendibilidad de la pretensión contenida en la demanda, ya que la constatación de su falta impide la continuación hacia la fase cognoscitiva del proceso.
Ahora bien, observa este Tribunal, que la actora en su libelo no indica la acción que intenta contra la parte demandada, se limita a fundamentar su demanda en el artículo 1167 del Código Civil, el cual señala:
Artículo 1167. En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato ola resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello."
Dicha norma es el fundamento legal para intentar la acción de cumplimiento de contrato o resolución de contrato y si hubiere lu.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2011-001016
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 10/07/2013
Procedimiento: Desalojo
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL JOVE, C.A. CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL MACHIEMBRADORA CARACAS, S.R.L
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada en fecha 12.04.2011, por la sociedad mercantil COMERCIAL JOVE, C.A. contra sociedad mercantil MACHIEMBRADORA CARACAS, S.R.L.
SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida, en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: Notifíquese a las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2012-000111.
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2013
Procedimiento: Desalojo
Partes: DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA ABDEL KARIM, C.A., INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 22/08/1988, ANOTADA BAJO EL NRO. 39, TOMO 69-A-SGDO, RESPECTIVAMENTE, REPRESENTADA JUDICIALMENTE POR LOS ABOGADOS EN EJERCICIO IRVING MAURELL GONZÁLEZ Y MIGUEL ÁNGEL GALÍNDEZ, E INSCRITOS EN EL IPSA NROS. 83.025 Y 90.759, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE.
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 10 días del mes de Julio de 2013. Años 203° y 154°.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio