Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que produzca el pronunciamiento respectivo, relativo a la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo ordenó el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia, de fecha 14 de enero de 2005. Dicho pronunciamiento deberá ser proferido por el juzgado de origen, esto es, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la falta d.....

III DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, ordinal segundo (2º) artículo 185 del Código Civil, intentara la ciudadana CAROLINA ALEXANDRA YAGUAL SOLORZANO contra el ciudadano GERMAN MIGUEL ANDUEZA. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo la ciudadana CAROLINA ALEXANDRA YAGUAL SOLORZANO con el ciudadano GERMAN MIGUEL ANDUEZA en fecha seis (06) de Abril de mil novecientos noventa y cinco (1995), la demandante y su cónyuge antes identificados, contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Dada la especial naturale.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.-

Ahora bien, de una revisión de las actas procesales, y vistos los cómputos realizados en esta 08 de julio de 2014, de los siguientes lapsos: 1) Promoción de Pruebas, contados a partir del día 26 de mayo del 2014 exclusive, fecha en la cual tuvo lugar el acto de contestación de la demanda, transcurrieron quince (15) días especificados de la siguiente manera: 27, 28, 30 de mayo de 2014 y 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17 de junio de 2014; 2) Convenir u oponerse a las pruebas, transcurrieron tres (03) días de despachos que especificados son:: 18, 19 y 20 de junio del 2014. Realizado el referido cómputo, se evidencia que la oposición a los medios probatorios presentados por la parte demandada, así como el escrito de promoción de pruebas, ambos presentados en fecha 25 de junio de 2014, se efectuaron fuera del lapso de correspondiente para ello. En tal sentido, y en virtud de que la parte demandada no formuló ni promovió en la oportunidad legal correspondiente, se declara como exte.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA..- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 10 días del mes de julio del año 2014.-

Este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda y Vargas actuando como Tribunal de Alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2.014, por el ciudadano abogado JOSÉ MARÍA VIVES GARCÍA, en su carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL ALTO C.A., parte apelante-demandante-reconvenida en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2.014, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. SEGUNDO: Improcedente la adhesión de la apelación ejercida por el ciudadano abogado LUÍS SANTOS CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente, en fecha 16 de junio de 2.014, de conformidad .....

Este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda y Vargas actuando como Tribunal de Alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2.014, por el ciudadano abogado JOSÉ MARÍA VIVES GARCÍA, en su carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL ALTO C.A., parte apelante-demandante-reconvenida en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2.014, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. SEGUNDO: Improcedente la adhesión de la apelación ejercida por el ciudadano abogado LUÍS SANTOS CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente, en fecha 16 de junio de 2.014, de conformidad .....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO PÉREZ NOVOA y GABRIELA CAROLINA SUAREZ ISTURIZ

se DECLARA a la niña, de nueve (09) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana SANTA YORMINA AGUILERA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.643.129; quien ha asumido la manutención de la misma, quedando en todo caso, salvo los derechos de los terceros, por disposición expresa de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el 29 de abril de 2013, por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOHAN ANTONIO GARCÍA MATERANO, JESÚS ALBERTO LEÓN HERNÁNDEZ y JOSÉ YOHAN ÁLVAREZ, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V.- 24.315.519, 18.941.795 y 19.315.217, en ese orden, contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2014, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los referidos ciudadanos, por la presu.....