Se homologa la transacción celebrada en el presente juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano YAIN RAFAEL MATAMOROS LUGO contra ADVANCED CAR, C.A., con autoridad de cosa juzgada, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos acordados por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Norialy Romero

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada consigna tres (3) copias simples de los cheques anteriormente identificados. Con este acuerdo se hace cumplimiento íntegramente de la Sentencia de fecha 27 de Abril de 2009 dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Adriana Bigott APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA EL PRESENTE

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado ROBERTO GÓMEZ GONZÁLEZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 39768, en su carácter de apoderado de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO PRIMERO: NULA la sentencia de fecha 17 de junio de 2005 y por consiguiente, la respectiva aclaratoria del 20 de septiembre de 2005, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la ACCIÓN REINVINDICATORIA interpuesta por la sociedad mercantil RURALCA S.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL RÚSTICO C.A., suficientemente identificadas en este fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda de tercería intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA C.A., contra las sociedades mercantiles INVERSIONES RURALCA S.A. e INVERSIONES EL RÚSTICO S.A., todas, igualmente identificadas. CUARTO: SE DECLARA a la sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA C.A., como la única y legítima propietaria del inmueble constituido por: Un lote de terreno y las edificaciones en el construidas, ubicado en el lugar denominado "El Aguacate", frente al Km. 9 de la ca.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del ciudadano DUGARTE JANIS HENDRIZ, titular de la cédula de identidad V-13.968.704, por cumplimiento de pena accesoria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese la presente decisión y ofíciese a los organismos correspondientes. Provéase lo Conducente. Cúmplase. EL JUEZ ABG. JAVIER TORO IBARRA LA SECRETARIA Abg. JOSIE MARIANA VILLAFAÑE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concede a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), autorización durante los días 15/08/2009 al 10/09/2009 para que pernocte en la residencia de los ciudadanos AURA COROMOTO BRICEÑO y ANGEL LUIS RAUSEO, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 9.387.307 y V.- 5.986.685 respectivamente, quienes se encuentran siendo evaluados para fungir como familia sustituta de la niña en referencia, ubicada en: Parroquia La Vega, Invasión Brisas del Hipódromo, Barrio La Pradera, Sector La Esperanza, Casa 103, cera de Fe y Alegría (el que está en la parte de arriba de la Pradera), Telf. 0426-8936451, durante el período anteriormente indicado, con la obligación de regresar a la niña de marras, a la Entidad de Atención "Hogar Bambi de Venezuela" el día 11/09/2009 a fin de dar continuidad a la medida de protección dictada en fe.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la presente solicitud de Título Supletorio, en virtud de que la dirección del inmueble aportada en el escrito de solicitud es incongruente con los aportados en la Cédula Catastral emanada de la Dirección de Planificación Urbana y Catastro de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.-

De conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano Pedro Navor Arcángel Fernández Araque, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.284.963. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor del solicitante. Devuélvase la solicitud original con sus resultas. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Abg. Veriuska Almeida IGC/VA/vv AP31-S-2009-003697

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende, obtener un titulo de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "... es por lo que ocurro ante usted ciudadano Juez, a los fines de obtener titulo suficiente de propiedad a mi favor sobre el referido vehículo...", siendo que las leyes que rigen la materia no le otorga esta facultad al órgano jurisdiccional, siendo el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), el organismo competente para tramitar todo lo relativo a vehículos, razón por la cual se NIEGA la solicitud del titulo supletorio sobre el vehiculo clase: MARCA: FORD, AÑO: 1978, COLOR BLANCO, TIPO: PLATAFORMA, MODELO: FAIRMONT,.....