Decisiones del dia 10/08/2009
N° Expediente :
AP21-L-2009-000863
N° Sentencia :
Fecha: 10/08/2009
Procedimiento: Homologación
Partes: YAIN RAFAEL MATAMOROS LUGO CONTRA ADVANCED CAR, C.A.,
Resumen:
Se homologa la transacción celebrada en el presente juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano YAIN RAFAEL MATAMOROS LUGO contra ADVANCED CAR, C.A., con autoridad de cosa juzgada, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos acordados por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
12798
N° Sentencia :
Fecha: 10/08/2009
Procedimiento: Accion Reivindicatoria
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL RURALCA S.A VS SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL RÚSTICO S.A., Y EL TERCERO SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES JOEIRA C.A.
Resumen:
DISPOSITIVO
PRIMERO: NULA la sentencia de fecha 17 de junio de 2005 y por consiguiente, la respectiva aclaratoria del 20 de septiembre de 2005, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
SEGUNDO: SIN LUGAR la ACCIÓN REINVINDICATORIA interpuesta por la sociedad mercantil RURALCA S.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL RÚSTICO C.A., suficientemente identificadas en este fallo.
TERCERO: CON LUGAR la demanda de tercería intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA C.A., contra las sociedades mercantiles INVERSIONES RURALCA S.A. e INVERSIONES EL RÚSTICO S.A., todas, igualmente identificadas.
CUARTO: SE DECLARA a la sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA C.A., como la única y legítima propietaria del inmueble constituido por: Un lote de terreno y las edificaciones en el construidas, ubicado en el lugar denominado "El Aguacate", frente al Km. 9 de la ca.....
Juez/Ponente:
Evelyna D Apollo
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP51-S-2008-021307
N° Sentencia :
PJ0242009000966
Fecha: 10/08/2009
Procedimiento: Medida De Colocación
Partes: MARIA DE LOS ANGELES CAMPOS, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERA PRINCIPAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, ACTUANDO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS, INTERESES Y GARANTÍAS DE LA NIÑA (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA)
Resumen:
esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concede a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), autorización durante los días 15/08/2009 al 10/09/2009 para que pernocte en la residencia de los ciudadanos AURA COROMOTO BRICEÑO y ANGEL LUIS RAUSEO, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 9.387.307 y V.- 5.986.685 respectivamente, quienes se encuentran siendo evaluados para fungir como familia sustituta de la niña en referencia, ubicada en: Parroquia La Vega, Invasión Brisas del Hipódromo, Barrio La Pradera, Sector La Esperanza, Casa 103, cera de Fe y Alegría (el que está en la parte de arriba de la Pradera), Telf. 0426-8936451, durante el período anteriormente indicado, con la obligación de regresar a la niña de marras, a la Entidad de Atención "Hogar Bambi de Venezuela" el día 11/09/2009 a fin de dar continuidad a la medida de protección dictada en fe.....
Juez/Ponente:
Yumildre Castillo
Organo:
Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP31-S-2009-004426
N° Sentencia :
Fecha: 10/08/2009
Procedimiento: Titulo Supletorio
Partes: SOLICITANTE (S): JOSE RICARDO ALVIAREZ CEGARRA
Resumen:
Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende, obtener un titulo de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "... es por lo que ocurro ante usted ciudadano Juez, a los fines de obtener titulo suficiente de propiedad a mi favor sobre el referido vehículo...", siendo que las leyes que rigen la materia no le otorga esta facultad al órgano jurisdiccional, siendo el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), el organismo competente para tramitar todo lo relativo a vehículos, razón por la cual se NIEGA la solicitud del titulo supletorio sobre el vehiculo clase: MARCA: FORD, AÑO: 1978, COLOR BLANCO, TIPO: PLATAFORMA, MODELO: FAIRMONT,.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio