Vistas las anteriores actuaciones, en especial la diligencia suscrita por el ciudadano ANGE ALEXIS CARRASCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.307.197, mediante la cual solicita cese la medida judicial que recae sobre sus prestaciones sociales en vista de que solicitó su baja de la Guardia Nacional; esta Sala de Juicio, acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, esta Sala de Juicio ordena la suspensión de la medida precautelativa de embargo que recae sobre las prestaciones sociales que corresponden al ciudadano ANGEL ALEXIS CARRASCO QUINTERO, que fue dictada por esta Sala de Juicio mediante auto de fecha 01 de noviembre de 2000, y comunicada al Coronel Director de Seguridad Social de la Guardia Nacional, Ministerio de la Defensa, mediante oficio nro. 1824-12892 de la misma fecha. Se ordena librar oficio a la Dirección antes mencionada a los fines de comunicar lo ordenado por esta tribunal.

concluir que la transacción es la sentencia en el juicio de que se trate y el auto que la homologa la que permite requerir su ejecución en caso de incumplimiento de cualquiera de las partes, de ahí, evidenciándose de autos que cursa ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en el expediente distinguido con el Nº 23148, de la nomenclatura interna de dicho Juzgado, demanda entre las partes aquí intervinientes, en la cual se celebró transacción judicial, debidamente homologada por ese tribunal, que a decir de los aquí accionantes fue incumplida por la empresa DISEÑOS TEXTILES FROGGERS, C.A., debe la parte actora en este juicio, recurrir ante dicho juzgado y peticionar la ejecución de dicha transacción, la cual se sustanciará conforme lo previsto en el Título IV, Capítulo I del Código de Procedimiento Civil, atinente a la EJECUCIÓN DE SENTENCIA, razón por la cual debe forzosamente este .....

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: MARIA EUGENIA MENDEZ LISKA y SAMUEL ABDEL VILLEGAS ARVELO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.337.090 y V-4.580.757, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao del Estado Miranda, en fecha 11 de Octubre de 1995. Asimismo expídanse sendas copias certificadas de la presente sentencia a los fines legales pertinentes. Se requieren de los fotostatos respectivos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despac.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de Abril de 2003, por la abogado VALENTINA VALERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 8 de Abril de 2003, por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 31 de Enero de 2005, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 8 de Abril de 2003, por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como de la diligencia de fecha 9 de Agosto de 2001. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabaj.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MARGARITA ISABEL NÚÑEZ GIL, HILDEMAR VERÓNICA DURÁN ESCHARBAY, KARINNA FERREIRA y KATTY SORAYA ESTRADA ANGULO en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar a las codemandantes los siguientes conceptos: MARGARITA ISABEL NÚÑEZ GIL: salarios básicos, bonificación de fin de año, bono vacacional, todos desde el 22-04-2004 hasta el 31-12-04 por indemnización prevista en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo y prestación de antigüedad, desde el 01-01-03 al 22-04-04; HILDEMAR VERÓNICA DURÁN ESCHARBAY: salarios básicos, bonificación de fin de año, bono vacacional todos desde el día 22-04-2004 hasta el 31-12-04 po.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IRIS ALFONZO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MAURICIO SHANI SKRAWA contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por MAURICIO SHANI SKRAWA contra el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR C.A. Segundo: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, solo en cuanto el punto de las costas procesales, quedando su redacción final así: Se condena en costas a la parte demanda.....

DECLARA: SIN LUGAR la Prescripción de la Acción como la Falta de Cualidad e Interés opuesto por la parte demandad en la contestación de la demanda. En consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por la ciudadana LEIDY HURTADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.481.603 contra SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA, S.R.L. (antes denominada SAVOY BRANDS VENEZUELA), inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el Nro. 80, Tomo 31-A. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la .....

"...de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos antes expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros Contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del mismo a la Coordinación Judicial a los fines de su archivo..."

Establecido previamente lo anterior, se procedió a realizar un minucioso examen a las actas que integran este expediente, y se evidencia que en fecha seis (06) de diciembre de 2002, este Tribunal libró boleta de notificación al fiscal del ministerio publico, cartel de emplazamiento y diversos oficios y en fecha treinta y uno (31) de mayo de 2004, se ordenó agregar a los autos la comunicación recibida de la maternidad concepción palacios, evidenciándose que entre una actuación y otra, transcurrió mas de un año sin que compareciera la solicitante o algún interesado a impulsar la causa, por lo que no se le dio el impulso procesal respectivo al presente expediente, ya que es deber de las partes impulsar el proceso en cualquier estado o grado de la causa, aún en estado de sentencia, Así se acuerda. Resulta evidente que, los hechos supra descritos, se subsumen perfectamente en la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, al haber transcu.....