Queda así resuelta la aclaratoria solicitada por el ciudadano Abogado LUIS ANTONIO SOSA RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.787, actuando con el carácter acreditado en autos, sobre el fallo dictado por esta superioridad en fecha 03 de noviembre de 2.010. Y así se decide.

Queda así resuelta la aclaratoria solicitada por el ciudadano Abogado LUIS ANTONIO SOSA RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.787, actuando con el carácter acreditado en autos, sobre el fallo dictado por esta superioridad en fecha 03 de noviembre de 2.010. Y así se decide.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho LUCIA GOMEZ DELGADO y JAVIER IRANZO HEINZ, su carácter de defensores de la ciudadana MILAGROS COROMOTO DE ARMAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de julio de 2010, mediante la cual "acordó prorrogar, la medida judicial preventiva privativa de libertad que pesa sobre la ciudadana antes mencionada, así como los pronunciamientos emitidos con ocasión a las excepciones planteadas en la audiencia preliminar" todo de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUN.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar INADMISIBLE la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑO MORAL Y HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO, intentada por el ciudadano FERNANDO BALDOMERO CASADO GUTIÉRREZ contra la ciudadana BETTY ROMMY MARTÍNEZ MORENO, por existir procedimientos incompatibles como lo son el procedimiento ordinario y el procedimiento de honorarios profesionales. SEGUNDO: No hay condena en costas. TERCERO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE PUBLICA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripci.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2010, por la abogada MARIA GABRIELA NEDERR, actuando como apoderada judicial la sociedad mercantil O.P.S.A, OPERADORA PORTUARIA S.A., contra el auto del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas de fecha 12 de julio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 12 de julio de 2010, en el expediente Nº 2009-000298 que revocó por contrario imperio el auto de mero trámite que había ordenado la publicación de los carteles de citación, en fecha 29 de junio de 2010, y se ordena que una vez recibido el presente expediente en el Tribunal de causa, deberá proceder mediante auto expreso previo cómputo de Secretaría, a indicar a las partes en qué fase procesal se encuentra el juicio, a los fines de otorgar certeza judicial a las mismas .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 26 Constitucional; 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el acápite Segundo del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LOS CULTIVOS Y A LA PRODUCCION GANADERA EXISTENTE, a favor de las ciudadanas HERNÁNDEZ MARCIALES BLANCA y HERNÁNDEZ MARCIALES LOURDES, en un lote de terreno ubicado en el Kilómetro 18, Sector Cupo, Carretera Nacional Guatire-Caucagua, Parroquia Bolívar, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, POR UN LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, a fin de garantizar la continuidad del proceso agroproductivo. SEGUNDO: Como medida complementaria se ordena a toda.....

este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase.- Respecto al pronunciamiento de la medida objeto de solicitud, y a su traslado y constitución a los efectos de su materialización, esta instancia judicial acuerda realizar el pronunciamiento respectivo por auto separado. Cúmplase.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Marco Antonio Tejada Orozco y Mavis Josefina Galindo Zanella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Juan Simon Luongo Guzzo y Lisbelis Margarita Castro Farfan, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.-