D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. OMAR CARDENAS HERNANDEZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano STIVEN JOSE DIAZ PEÑALOZA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de diciembre de 2008, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 437, 451, 453 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consec.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARIA LAURA MAGUREGUI, en su condición de Fiscal Cuadragésima Novena del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 51 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de diciembre de 2008, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de los ciudadanos GUERRA RUBIO CARLOS JOSE, ARIAS LUCENA JHONNY JOSE y DIAZ RODRIGUEZ RAFAEL GILBERTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisió.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2008, por el Abogado JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Penal Octogésimo Tercero del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del ciudadano VICTOR OSWALDO JAIME MENESES, con base en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 07 de octubre de 2008, mediante la cual admite la demanda presentada por el Abogado MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJAN, actuando en representación del ciudadano OMAR ALEXANDER ZABALETA PEÑA, de conformidad con el artículo 425 eiusdem; y así mismo, ordenó reparar el daño al prenombrado OMAR AL.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida por las abogadas Rosa Ysela González Evora, Isabel Rehkoff y Rosa Argelia Espinoza Millán, inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 55.912, 43.759 y 30.127, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA ISABEL SILVA VIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.361.827, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES. 2. INADMISIBLE POR CADUCA la querella funcionarial interpuesta, conforme a lo dispuesto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 94 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.861, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del BENICIO ANTONIO HERNANDEZ HERNANDEZ Venezolano mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 6.405.037, contra el MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.861, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano JHONNY GREGORIO GUTIERREZ RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.250.016 contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese

declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO, JOSÉ ISRAEL CORREA MONTAÑEZ, MARIA TERESA ARRIAGA RODRÍGUEZ, ALFONSO MENDEZ, ZAIDA COROMOTO MUÑOZ, MARIA ESMERALDA SIMANCA ZAMBRANO, LUIS ENRIQUE ROMERO, NAJIBE LUCIA PAREDES, ORLANDO RAFAEL RONDON y DINOIRA MANUELA APARICIO UZCATEGUI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 37.382, 83.574, 47.112, 33.662, 107.248, 69.709, 33.374, 37.557, 33.662 y 40.435, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GILENE YASMÍN CHAYA, mediante la cual solicita se le otorgue el beneficio de la jubilación por parte del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S)

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de salarios incoada por la ciudadana ROSA TIBISAY REYES HIDALGO contra la Sociedad Mercantil DIARIO EL ARAGUEÑO C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la accionante los salarios correspondientes al período que va desde el 01 de noviembre de 2006 al 31 de octubre de 2007, cuya cuantificación, incluyendo los intereses moratorio y corrección monetaria fue ordenada realizar mediante experticia complementaria del fallo en los términos indicados en la motiva del mismo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el presente caso, el recurso de hecho se interpuso sin la presentación de las copias certificadas respectivas, por lo cual esta Alzada otorga un lapso de cinco (05) días de despacho contados a partir del dia de hoy, exclusive, para que el recurrente consigne las copias certificadas conducentes, de conformidad con los artículos 14 y 07 del Código de Procedimiento Civil, en caso de no consignar tales recaudos en el tiempo señalado, en aplicación del artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, se declarará no tener materia sobre la cual decidir, por cuanto la presente sustanciación no se detiene indefinidamente a voluntad del recurrente, sino que es la intención del Legislador Adjetivo, que se impulse el proceso para garantizar el principio de igualdad de las partes, previsto en el artículo 15 ejusdem y Así se decide.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra sentencia emanada del Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Diciembre de 2008; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GLENYS DE LA CARIDAD DUQUE, contra la empresa INVERSIONES CD SOUND DE VENEZUELA, C.A.. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y REMITASE