DISPOSITIVA En atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL sigue la ciudadana MARÍA DEL PILAR PLÁ CUELLO contra la ciudadana CAROLINA ROS PARRAGA, ambas partes suficientemente identificadas en la parte narrativa del presente fallo y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora, el inmueble que se identifica a continuación: Apartamento distinguido con el número 64, ubicado en el piso seis (6) del Edificio "Residencias Aurora", situado en la Primera Avenida de la Urbanización Santa Eduvigis, Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, libre de bienes y personas. SEGUNDO: Pagar la cantidad de MIL CIEN BOLÍVARES (Bs. F 1.100,00) mensuales por concepto de indemnización sustitutiva de los cánones de arrendam.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa y tratándose de un interdicto posesorio, tal como lo establece el artículo 698 del Código de Procedimiento Civil, la competencia funcional la tiene los Juzgados de Primera Instancia en la materia civil ordinaria, sin que pueda incidir en este conocimientos aspectos relativos a la cuantía ya que así lo determinó el legislador procesal al asignarle en forma expresa y específica el conocimiento de los juicios interdictales. En razón de lo anterior resulta forzoso para este Tribunal declinar la competencia en razón de la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, una vez haya quedado definitivamente fir.....

DECISIÓN En consecuencia de lo anterior y en atención a las normas transcritas, quien aquí juzga considera que dichas pretensiones se excluyen entre sí por tener procedimientos distintos, los cuales no pueden subsistir y en consecuencia, repone la presente causa al estado de declarar INADMISIBLE la presente demanda. Se declaran nulas y sin efecto todas las actuaciones efectuadas con posterioridad al auto de admisión dictado en fecha 19 de Octubre de 2009. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Once (11) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2010). Años 199° y 151°. LA JUEZ ABG.....