DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Laura Blank Ortega, Defensora Pública Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Iván Escobar, en contra de la decisión de fecha 07 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en Menor Cuantía, previ.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Laura Blank Ortega, Defensora Pública Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Iván Escobar, en contra de la decisión de fecha 07 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en Menor Cuantía, previsto y sanc.....

En cuanto a la aprehensión del ciudadano YONEL PEREZ MORELO, se decreta la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el articulo 242 numerales 3 y 4 de la Ley Adjetiva Penal relativa a la presentación periódica cada 15 días y la prohibición de salida del país, so pena de revocatoria por incumplimiento, lo anterior derivado de las siguientes consideraciones, nos encontramos en presencia de un hecho punible, tan es así que hemos acogido la calificación jurídica por el delito de Violencia Física Agravada, tipificado y descrito en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, los hechos son de reciente data, por lo que ciertamente no podemos hablar de prescripción de la acción penal, siendo que el hecho es de fecha 21/04/2013, y la pena a imponer en función del injusto penal es de seis a dieciocho meses de prisión, en consecuencia se considera lleno el extremo del numeral 1 del articulo 236 del Código Orgánico .....

En cuanto a la aprehensión del ciudadano YONEL PEREZ MORELO, se decreta la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el articulo 242 numerales 3 y 4 de la Ley Adjetiva Penal relativa a la presentación periódica cada 15 días y la prohibición de salida del país, so pena de revocatoria por incumplimiento, lo anterior derivado de las siguientes consideraciones, nos encontramos en presencia de un hecho punible, tan es así que hemos acogido la calificación jurídica por el delito de Violencia Física Agravada, tipificado y descrito en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, los hechos son de reciente data, por lo que ciertamente no podemos hablar de prescripción de la acción penal, siendo que el hecho es de fecha 21/04/2013, y la pena a imponer en función del injusto penal es de seis a dieciocho meses de prisión, en consecuencia se considera lleno el extremo del numeral 1 del articulo 236 del Código Orgánico .....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpa a la ciudadana KARLA JOSELINE CORREA CHACON, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpa a la ciudadana JENNIFER CAROLINA SEQUERA HERNADEZ, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpa a la ciudadana JAO RAFAEL VICENTE, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO por UN (1.....