Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : JP51-L-2009-000398 N° Sentencia : 0610-007008 Fecha: 11/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
DEIBY JOSE PALMA HERNANDEZ CONTRA PROMOTORA AMBAR C.A
Resumen:
En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida a la sede la Institución Bancaria BANCARIBE y a la empresa PROMOTORA AMBAR, C.A., éste Tribunal la INADMITE, por considerar que los hechos que se pretenden demostrar pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para.....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2009-000287 N° Sentencia : 0610-007007 Fecha: 11/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
FREDDY JOSE REQUENA CONTRA LUIS RAFAEL CAMPANA OROPEZA
Resumen:
este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, incoada por el ciudadano: FREDDY JOSE REQUENA; venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.623.489 y de este domicilio; contra el ciudadano: LUIS RAFAEL CAMPAGNA OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.397.481, de este domicilio; y se CONDENA a la parte demandada, ciudadano: LUIS RAFAEL CAMPAGNA OROPEZA, antes identificado; a cancelar a la parte demandante, al pago de 310,67 días de antigüedad; 206,46 días de vacaciones, 47 días de bono vacacional, 248 días de utilidades y los días de d.....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2009-000399 N° Sentencia : 0610-007009 Fecha: 11/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
JOSE FRANCISCO ANTONIO IGUERA Y OTROS CONTRA PROMOTORA AMBAR
Resumen:
En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida a la sede la Institución Bancaria BANCARIBE y a la empresa PROMOTORA AMBAR, C.A., éste Tribunal la INADMITE, por considerar que los hechos que se pretenden demostrar pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para.....
Juez/Ponente:
Zuleyma Daruiz Ceballos
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados