este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que rige la materia penal juvenil (Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), pasa a dictar el presente AUTO DE EJECUCION en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Unipersonal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección de Adolescente y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de las medidas reguladas en los artículos 626 y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinentes a un régimen de Libertad Asistida por el lapso de Dos (02) años y el .....

SE DECLARO PERIMIDA LA INSTANCIA

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el Ordinal 1° de Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y se declara incompetente para seguir conociendo y sustanciando la presente causa, y en consecuencia declina la competencia por la cuantía, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a fin de que conozca la presente causa. Remítase el expediente en su forma original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA .....

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado Sexto, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Un inmueble constituido por el apartamento distinguido con el N° 10, que esta situado en el piso 1, del edificio San José del Ávila, ubicado entre las esquinas de Paradero a Venus, en Jurisdicción de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión a la parte actora, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente…”

En fuerza de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, acuerda DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa seguida al ciudadano JULIO CESAR GARCÍA MATOS, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.095.110, en el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, esto a los fines de proceder a la Acumulación de Penas, todo de conformidad con los artículos 71 numeral 1, 77 y 479 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA.

Se declaró: Homologado el desistimiento del procedimiento ejercido por el abogado Héctor Eduardo Páez-Pumar, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Daimlerchrysler Services Venezuela LLC., de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de procedimiento Civil.

En conclusión, estima esta Juzgadora que la solicitud de indexación fue sometida a decisión previa en el juicio de ejecución de hipoteca, fue desestimada por considerar la alzada como un accesorio no cubierto por la garantía hipotecaria, a la luz del ex-artículo 661, cuando la indexación no se traduce en castigo alguno, sino en la preservación de la integridad de la obligación asumida, para que no sufra un deterioro por el transcurso del tiempo y la inflación. Por lo que no puede concebirse como un accesorio, sino como un factor de corrección económico que mantiene la deuda en cuanto a la capacidad de compra de bienes y servicios, por lo que resulta forzoso declarar la procedencia de la cuestión previa de cosa juzgada opuesta por la demandada, de conformidad con el numeral 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Declarada con lugar la defensa previa de cosa juzgada, se encuentra esta sentenciadora relevada de pasar a analizar las restantes.....

...Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por las ciudadanas Raquel Castrillo de Pérez e Hilda Castrillo, en contra de la ciudadana Dilia López Pineda, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil...

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCION REALIZADA, por BANCO MERCALTIL C.A . y la ciudadana RITA DEL SOCORRO CORDOVA ARIAS. y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado MATA VILORIA LEOPOLDO, titular de la Cédula de Identidad V-11.559.882, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479, ordinal 1° y 501, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 2, 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario.