Se declaró HOMOLOGADO del desistimiento de la demanda por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentado por la abogada Laura Piuzzi, en su carácter de apoderada judicial de la Administradora Catedral C.A., contra la ciudadana Magaly Coromoto Rebolledo. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

Siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana, se trasladó este Juzgado en compañía del Abogado Elio Quintero León, apoderado judicial de la parte actora y de los auxiliares de justicia ciudadanos Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay, C.A. y Hector Ferrer, perito avaluador, designados por este Juzgado, quienes aceptaron los cargos y prestaron el juramento de Ley, a la siguiente dirección: apartamento distinguido con el número y letra 10-B, ubicado en las plantas 22 y 23 con entrada por el Pasillo Nro. 10, de la Planta 23, Torre San Martín, Parque Central, zona I, Avenida Lecuna, jurisdicción de la Parroquia San Agustín, a fin de practicar la medida de embargo ejecutivo.- Una vez en el lugar indicado se procedió a dar los toques de Ley, no respondiendo al llamado persona alguna.- Acto Continuo, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada, declara embargado ejecutivamente el inmueble ya identificado y lo pone en posesión del depositario desig.....

Siendo las nueve y treinta minutos de la mañana se trasladó este Juzgado en compañía del abogado Elio Quintero León, apoderado judicial de la parte actora y los ciudadanos Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay, C.A. y Pedro Derteano, perito avaluador, auxiliares de justicia designados por este Juzgado, quienes aceptaron los cargos y prestaron el juramento de Ley, a la siguiente dirección: apartamento distinguido con el número y letra 8-C, ubicado en el Pasillo Nro. 8, Torre San Martín, Parque Central, zona I, con frente hacia la Avenida Bolívar, jurisdicción de la Parroquia San Agustin, a fin de practicar la medida de embargo ejecutivo.- Una vez en el lugar indicado, se procedió a dar los toques de Ley, respondiendo al llamado el ciudadano Leonardo Antonio Meza Baez, a quien se le impuso de la misión del Tribunal, manifestando ser el codemandado en el presente juicio.- Acto continuo, el Tribunal en cumplimiento a la misión encomendada, declara embargado ejecut.....

En la situación de especie, considera esta superioridad que no estamos ante una omisión o rectificación de copia, de referencia o de cálculo numérico, pues el fallo dictado el 6 de julio de 2006 se encuentra concebido en términos claros y precisos; en consecuencia, no procede la aclaratoria solicitada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

No hubo despacho

Acta del sorteo de distribución

"...este Tribunal procede de seguidas a declarar embargada preventivamente la cantidad de Bs. 250.000.000,00, que es la suma líquida más las costas calculada prudencialmente por el Tribunal comitente y que se encuentra señalada en el despacho que encabeza estas actuaciones, la cual aparece del crédito líquido y exigible que posee el Proyecto Campo Industrial Libertador ejecutado actualmente por la empresa CONSTRUCCIONES TUCUPIDO C.A. (CONSTUCA), sobre el contrato signado con el Nº 001-05, y que se encuentra en los reportes de la Institución consignado por la notificada. Dejando expresa constancia que dicha cantidad quedará bajo la guarda y custodia del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Empresa (INAPYMI), haciendo del pleno conocimiento de los notificados que sobre dicha suma, no podrá disponerse, salvo por autorización expresa del Tribunal de la causa, igualmente los notificados, quedan en cuenta de los deberes que la Ley les impone en razón de la designación que.....

Por las consideraciones antes expuestas, y por no constar en autos que la demandada haya cumplido con su obligación de establecer domicilio procesal, este Juzgado ordena la notificación de la ciudadana ALIDA RIVERO MARQUEZ, mediante la fijación de un cartel en la cartelera del Tribunal, participándole sobre la sentencia definitiva de fecha 29 de junio del año en curso, dictada por esta Superioridad. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal se trasladó a la práctica de la medida de Embargo Preventivo, en el Banco Fondo Común, sobre una cuenta corriente y una cuenta de ahorro perteneciente al accionado, el cual se abstuvo de practicarla por solicitud del apoderado judicial de la parte actora, ya que no había fondos suficientes en las cuentas antes mencionadas.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los ( ) días del mes de julio de dos mil seis (2006). AÑOS: 195° de la Independencia y 146° .....