...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que conoció de la causa seguida al joven-adulto: (Identidad Omitida) y en atención a que la forma de cumplimiento de las sanciones se dispuso en forma sucesiva, le corresponde a este Juzgado ejecutar lo concerniente a la de Privación de Libertad, que consiste en el internamiento del joven-adulto, en establecimiento público del cual sólo podía salir por orden judicial debiéndose la misma cumplir en la Casa de Reeducación.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. ELITA PÉREZ TORBELLO, en su carácter de Juez Décima Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos WOLFANG ALI BARRIOS ZERPA y PEDRO JOSÉ RUIZ SIMOSA. Vista la declaratoria sin lugar de la presente inhibición y de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, la Juez Décima Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal deberá seguir conociendo de la causa. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno al Juzgado de Orig.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación planteado en fecha 06 de Julio de 2.006, ejercida por la representación judicial de la parte actora el 12 de Julio de 2.005. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.-

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a los estatuado en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda Sin Desplazamiento de Posesión, declara: 1) se revoca la designación del ciudadano OSCAR EMILIO MARJAL FUENMAYOR, como perito avaluador, ordenándose el CESE INMEDIATO en sus funciones. 2) ORDENA LA CESACION INMEDIATA DE LAS FUNCIONES DEL CIUDADANO PEDRO ARGENIS RIVAS RICO, 3) ORDENA AL DEPOSITARIO, BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, suministre los equipos necesarios para desmontar la maquinaria objeto de secuestro, descritas en el despacho, o a quien en su defecto éste delegue, siempre que cuente con los medios necesarios y con las técnicas pertinentes, para el desmontaje, tras.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha en fecha 06 de Julio de 2006, por el abogado CARLOS A. GODOY LANDAETA, en su carácter de parte actora en el juicio que por Diferencia de Prestaciones Sociales sigue contra P.D.V.S.A, PETROLEO Y GAS, S.A., de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado Superior en fecha 30 de Junio de 2006. SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo. TERCERO: El fallo queda vigente en todas sus partes, con las modificaciones que fueron objeto de aclaratoria.

Se autoriza a movilizar cuenta en virtud de cumplimiento de mayoria de edad.-

éste Despacho Judicial fija como OBLIGACIÓN ALIMENTARIA PROVISIONAL.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil fija el décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy a las 11:00 de la mañana a los fines de que tenga lugar la designación de partidor. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil seis (2006).- Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ELIZABETH BRETO GONZALEZ, EL SECRETARIO, JOSE OMAR GONZALEZ. En esta misma fecha y siendo las 11:35 de la mañ.....

ÚNICO: Declara SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este tribunal el 20 de abril de 2006, que declaró con lugar la oposición que intentaron los ciudadanos CARLOS JOSÉ ROJAS JIMÉNEZ y ALBERTO ENRIQUE ROJAS JIMÉNEZ, contra la Entrega Material de la Quinta Córcega, ubicada en la Segunda Avenida de la Urbanización Las Fuentes, Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, ordenada por el Juzgado Superior Décimo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial en sentencia del 10 de Septiembre de 2004, que decidió sobre la apelación intentada contra sentencia de este Juzgado, dictada en el juicio que por resolución de un contrato de arrendamiento intentó INVERSIONES KATERINE, S.A. contra la Sociedad Civil PREESCOLAR ASISTENCIAL GÉNESIS; que fue practicada por el Juzgado Primero de Municipio especializado en Ejecución de Medidas de esta circunscripción judicial. No hay especial condenatoria en costas debido a la naturaleza del pr.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud de LIBERTAD INMEDIATA, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal solicitada por la defensa del ciudadano acusado ALEXANDER HERNANDEZ OROPEZA. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE JUICIO, Dr. JESÚS MANUEL IZAGUIRRE CARVAJAL LA SECRETARIA ABG. BELEN BRANDT En la misma fecha del auto que inmediatamente antecede, se dio cumplimiento a lo ordenado en él. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal. LA SECRETARIA ABG. BELEN BRANDT CAUSA Nº 5J-385-05 JMIC/nathaly.-