DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 16 de junio de 2006, por el profesional del derecho HECTOR CEDEÑO GUERRERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano OSCAR DOMINGO GIL ALCOBA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de junio de 2006, mediante la cual CONDENÓ AL precitado ciudadano por la comisión de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de los ciudadanos MAIGUALIDA LUGO LÓPEZ y RACSON DAVID GIL LUGO, y en consecuencia, se fija día correspondiente a la SÉPTIMA AUDIE.....

Este Juzgado obrando conforme a las facultades conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE: UNICO : Librar Oficio dirigido a la Delegada de Libertad Asistida adscrita a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “C.A.C LYA IMBER DE CORONIL”, ciudadana CLEMARY FREITES, con el objeto de solicitarle información relacionada con el sancionado de autos el adolescente LEON JIMENEZ GABRIE. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Este Juzgado obrando conforme a las facultades consagradas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite la solicitud efectuada por el Ministerio Público en cuanto a que se prescinda del acto oral y reservado previamente convocado. SEGUNDO: En aras de preservar el derecho al contradictorio consagrado en el artículo 18 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emplazar a la defensa en la presente causa, para que dentro del lapso de Tres (03) días hábiles contados a partir del momento del recibo de la Boleta correspondiente se pronuncie si ha bien lo considera con respecto al objeto mismo de la incidencia. TERCERO: Una vez haya sido constatado por la Secretaría de este Tribunal que transcurrió íntegramente el lapso dispuesto en el punto anterior, se procederá a dictar y publicar por auto separado la decisión que legalmente corresponda. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Acuerda NEGAR la solicitud de PRORROGA, formulada por la Fiscalía 27° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto resultaría inoficioso, ya que se le otorgó una MEDIDA MENOS GRAVOSA, al imputado de autos DOUGLAS ALFONSO BASTIDAS, de conformidad con el artículo 256, numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir la presentación periódica por ante este Órgano Jurisdiccional, una vez cada QUINCE (15) DÍAS y la Prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el Tribunal, y conforme a los artículos 8, 9 y 243 todos Ejusdem, concatenado con el quinto aparte del artículo 367 Ibidem.-

es por lo que este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales y por la autoridad que le confiere la Ley acuerda PRIMERO: Fijar la Audiencia para la Revisión de la Medida, para el día MARTES 01 DE AGOSTO DE 2006, A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Librese Notificación al prenombrado joven por intermedio del Servicio de Orientación antes mencionado.

Se declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Póliza de Seguro incoada por los ciudadanos CHARLES DITTMAR Y MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ contra la Sociedad Mercantil SEGUROS PREMIER, C.A., plenamente identificados en autos, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 59.798.000,00), por concepto de mano de obra de la reparación de los daños materiales causados a la aeronave Marca: Cessna, Modelo: C-182, Año: 1976, Serial Casco: 182-64625, Registro: YV-932P, en el siniestro de fecha 08 de enero de 2004. SEGUNDO: A pagar la cantidad de CIENTO TREINTA Y CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs.135.147.667,00), que es la suma a que equivale la cantidad señalada por la parte actora, cuando requiere el pago de la suma de SESENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CO.....

DISPOSITIVA Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 1024, nomenclatura de este Juzgado, seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personas, conforme a lo dispuesto en los artículos 318, numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 108, numeral 6° del Código Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese y déjese copia previamente sellada y certificada por secretaría de la presente decisión y archívese el mismo. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Ar.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO POR FALLECIMIENTO del imputado a quien en vida respondiera al nombre de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 1, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión, y una vez que quede definitivamente firme la presente decisión se ordena la remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial para su resguardo y cuido. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Prime.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir para el día miércoles 09-08-06 a las 09:30 horas de la mañana, audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida, debido a la incomparecencia del defensor privado Dr. VICENTE GOMEZ UZCATEGUI. SEGUNDO Notificar al Defensor Privado de la revocatoria a su designación por parte de la sancionada de autos. TERCERO: Oficiar a la Unidad de Defensoría Publica a los fines que le sea designado un defensor público para que le asista. Líbrese Oficio. CUARTO Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-351/MGU/mirian.-