Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA EMILIA TEIXEIRA NUNES NOGUEIRA y JOSÉ MANUEL REIS NOGUEIRA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 08 de julio de 1979. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALICIA EDELMIRA MORENO VILLAPAREDES y VÍCTOR GUILLERMO PINEDA PERDOMO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 13 de agosto de 1976. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ÚNICO: ADMITE la inhibición presentada por la Jueza Carmen Martínez Barrios en la causa N° AP01-S-2013-06887 (Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y medidas de este Circuito Judicial Penal y sede) seguida contra el ciudadano Luis Alberto González Fernández, titular de la cédula de identidad N° V-14.574.828, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese al Jueza inhibida y déjese copia de la presente decisión.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ÚNICO: ADMITE la inhibición presentada por la ciudadana Darieanys Carolina Florez García, actuando como Jueza encargada del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en el Asunto N° AP01-S-2013-006645 (Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y medidas de este Circuito Judicial Penal y sede) referente a la causa seguida contra el ciudadano Hamilton Melvin Rodríguez Philips, titular de la cédula de identidad N° V-4.253.840, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación presentado en fecha 05 de junio de 2013, por la ciudadana Days Maria Guzmán Valdez, en su carácter de Defensora Pública Tercera Penal con Competencia en Violencia Contra la Mujer, del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 31 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede. Regístrese, déjese copia y cúmplase.-

PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-002000 de fecha 13 de julio de 2009 (folios 31 al 58), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 15-10-2009, en cuyo texto declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por dicha contribuyente y en consecuencia confirmó la Resolución No. 15228 y sus correspondientes Planillas de Liquidación, por concepto de incumplimiento de deberes formales en materia de IVA, para el período 2003 al 2005, mediante la cual le impuso a la recurrente multa por la cantidad total de UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE COMA CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (1.437,50 U.T.), equivalentes a CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs. F. 54.096,00), sin perjuicio del recálculo en virtud del nuevo valor de la unidad tributaria de BsF. 65,00, publicada en Gaceta Oficial de la Rep.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar y la la medida preventiva de suspensión de efectos del Acto Administrativo de efectos particulares N° 0223-13, de fecha 7 de marzo de 2013, emanada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Distrito Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano FRANK JOSÉ MARCANO, titular de la cédula de identidad N° V-12.664.382, en el expediente administrativo N° DIC-19-IE11-0410, incoado por la empresa PRECOMPRIMIDO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 12.03.1951, bajo el Nro. 235, tomo 1-D. SEGUNDO: Dada l.....

DISPOSITIVO En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA opuesta por la demandada respecto del ciudadano JOSË VERA., CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la demandada respecto de los ciudadanos Ismael Martín Guerra Torrealba y Reyes Antonio D´Lima Borges. SIN LUGAR la demanda incoada por JOSE ALFONSO VERA RODRIGUEZ, ISMAEL MARTIN GUERRA y REYES ANTONIO D LIMA BORGES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de la cédula de identidad números 3.297.946, 4.241.091 y 3.984.009, respectivamente, contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (IMAU), creado mediante la Ley de Nacionalización y Coordinación de los Servicios de Recolección y Tratamiento para residuos, desecho.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL MENDOZA, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 117.160, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora LABORATORIOS VARGAS SA, contra la decisión de fecha 22 de Abril de 2013, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.