En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera Accidental del Circuito Judicial del tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA VERDE LEZAMA contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2006 por la juez Unipersonal V de este Circuito Judicial; en consecuencia se CONFIRMA la mencionada sentencia en todas y cada unas de sus partes, por lo que se ordena a la ciudadana ZULEIMA VERDE dar estricto cumplimiento a la misma. SEGUNDO: La adolescente Astrid debe ser referida al servicio de neurología del hospital de niño "J. M. de los Ríos" a fin de reevaluar su condición neurológica. TERCERO: Tanto el padre como la madre, deben acudir al Taller "Los hijos no se divorcian" que se imparte en el centro antes mencionado. Es imprescindible .....

Decreto que homologa convenio de custodia a favor del niño"...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de mayo de 2009, por el abogado Freddy Manuel Tavares De Oliveira, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, y en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo, se CONDENA EN COSTAS de la incidencia surgida con ocasión a la prueba de cotejo practicada en esta causa, a la empresa accionada, Taller Azenis Cars, C.A., por haber resultado perdidosa en la misma. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentara la empresa Inversiones, Tavares & Flia, C.A., contra la sociedad mercantil Taller Azenis, C.A., ambas partes plenamente identificadas en este fallo. CUARTO: Como consecuencia del anterior par.....

PRIMERO: ORDENA REFORMULAR EL COMPUTO concerniente a la medida de Reglas de Conducta que le fue impuesta al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, previsto en el artículo 456 del Código Penal; ya que se desprende del consecutivo de citas que riela al folio 153 del expediente que hubo una falta por parte del adolescente por ante la Unidad de Formación Integral al adolescente sancionado con medidas no privativas de libertad en el mes de Junio de los corrientes, que aunque no es determinante hay que tomar en cuenta que el mismo no tampoco se encuentra incorporado al área laboral, por lo que no ésta dando cumplimiento a una de las obligaciones que le fueron impuestas, y como el mismo lo manifestó en esta audiencia, la delegada asignada Rebeca Gualdron está realizando todos los tramites por ante el Consejo de Protección, para que el mismo le sea otorgada el permiso de trabajo por su condición de adolescente, por lo que se decl.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS EDUARDO QUINTANA, en su carácter de Representante Legal de las ciudadanas ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA y URSULA MARGARITA RAMOS DE QUINTANA, con fundamento en el artículo 447 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en audiencia oral establecida en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 21 de julio de 2009 y publicada su fundamentación el 03 de agosto de 2009, dictada por ante el Juzgado Decimoséptimo (17º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. ADMITE el escrito de contestación presentado por los Abogados JOSÉ TADEO SAIN S. y MIGUEL NIEVES, procedie.....

Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE PROTECCIÓN, MODALIDAD DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha 25 de Marzo de 2009, a favor de la adolescente XXXX, a ejecutarse en el hogar de su tía materna, ciudadana SONIA JOSEFINA MAIQUETIA PURROY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.509.341, ubicado en: Avenida Principal de Maca, callejón Florido, edificio Martín piso 02, apartamento 2, Petare, Municipio Sucre, del estado Miranda, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem. Considerando lo anteriormente expuesto, este Tribunal acuerda notificar a la ciudadana antes mencionada, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión. Asimismo a fin de solicitarles se sirvan trasladar en su compañía, a la adolescente XXXX, con objeto que sea escuchados por la Juez de este despacho, de conformidad con lo establecido el artículo 80 ejusdem. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE PROTECCIÓN, MODALIDAD DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha 19 de mayo de 2008, a favor del adolescente XXXX, a ejecutarse en La Casa Hogar "El Buen Samaritano, FUNDASAMARITANOS Niños con Sida, ubicada en: Avenida Los Jabillos, Quinta Deira "Todo lo Puedo en Cristo que me fortalece", Los Castaños, El Cementerio, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem. Cúmplase.-

Se RATIFICO la Medida de Protección Provisional en modalidad de Colocación en Entidad de Atención, dictada a favor del adolescente , a ejecutarse en "Iliana y Tito I", de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128 y 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En consecuencia, por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda. Es todo.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada asistido de abogado contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 30-6-2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpusieran los ciudadanos CELSA BOUZON de ABBRUZZESE, GIOVANNI ABBRUZZESE ROUSOU y ROSARIO ABBRUZZESE BOUZON, contra el ciudadano TULIO JOSÉ CHAVEZ OJEDA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena al demandado a: a) Hacer entrega a la parte actora el apartamento signado con el Nº 81, ubicado en el piso 8 del edificio distinguido con el Nº .....