Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva del expediente ... y luego de analizar el expediente, observando el escrito de solicitud, así como la documentación presentada, el auto de subsanación, así como la diligencia donde el abogado de la parte solicitante manifiesta que conviene que esta causa es de la competencia del Tribunal de Primera Instancia Agraria del Estado Aragua (folio 141 de la primera pieza), provocan en este Tribunal serias dudas sobre su competencia por el territorio, siendo que en un inicio el solicitante manifestó que es competente el Estado Guárico y posteriormente conviene en que el competente es el Estado Aragua, cayendo en serias contradicciones, por lo tanto este Despacho visto que no existe decisión alguna sobre el Tribunal competente, siendo que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Social solo se pronuncio sobre su incompetencia para decidir sobre la regulación planteada, y el Tribunal Superior Agrario resolvió en fecha 05 de.....

Visto el escrito de Contestación de la Demanda presentado por el ciudadano abogado ORLANDO SANTORO SCATTOLINI, en su carácter de co-apoderado judicial del co-demandado ciudadano JOSE LUIS MUÑOZ MENDOZA, donde a su vez reconviene contra los co-demandantes, ciudadano ALBERT MARQUEZ PADRINO y LA ASOCIACION COOPERATIVA LAS ANTONIAS R. L. así como también contra el ciudadano RAUL ALBERTO ALVAREZ JASPE.- Este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, única y exclusivamente en lo que concierne al los co-demandantes, ciudadano ALBERT MARQUEZ PADRINO Y LA ASOCIACION COOPERATIVA LAS ANTONIAS R. L; y en lo que respecta al ciudadano RAUL ALBERTO ALVAREZ JASPE, lo declara inadmisible, por cuanto el mismo no es parte activa en el presente juicio, por lo tanto no es posible reconvenirlo.- Y así se decide...-