REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Visto el convenio de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que antecede, presentado para su homologación en fecha 10 Julio de 2006, por la Abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ G., actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo de los derechos de la niña (.........), Cinco (5) años de edad y celebrado por los progenitores de la misma, ciudadanos ZEUS JOSÉ FIGUERA ARAUJO y HEIDI COROMOTO GARCIA MORANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.024.070 y V-15.604.610 respectivamente, en fecha 28 de Junio de 2006, este Tribunal le da entrada y lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la Ley. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° 3, Administrando Jus.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPONE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al adolescente (se omite la identidad conforme al articulo 65 de la LOPNA) ; de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N°V-..., nacido el 08-05-89, de 16 años de edad, residenciado en Carapita, Barrio 12 de Diciembre, Casa 52, Hijo de MARIBEL JOSEFINA MEDINA CHIRINOS (v) y de AMABLE MORENO (v), de profesión u oficio Buhonero, establecida en el artículo 582 literales “C y D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en: C.- Obligación de presentarse cada quince (15) días por ante la sede de este.....

declara terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción.

declara terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción.

PRIMERO: En cuanto al escrito presentado por la defensora del ciudadano DAVID ROGELIO URIPIERO ESTEVES, en fecha 30-11-05, esta Juzgadora, evidencia que el mismo es extemporáneo, no cumple con lo establecido en el articulo 328 del texto adjetivo penal. SEGUNDO: revisado el escrito acusatorio presentado por el Ministerio Publico, en fecha 21-10-2005, evidencia que cumple con lo establecido en el articulo 326 de la norma Adjetiva, a tenor de lo establecido en el articulo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE PARCIALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN, en contra del ciudadano DAVID ROGELIO URIPIERO ESTEVES, en virtud de que realiza un cambio de calificación jurídica de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto en el articulo 470, en concordancia con el articulo 99, ambos del Código Penal para el momento de los hechos, a APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, v.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. CARMEN SANDOVAL, en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal del ciudadano MORENO VILLA SALVADOR ANTONIO. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04-04-05, en contra del ciudadano MORENO VILLA SALVADOR ANTONIO (plenamente identificado), pero modificando el quantum del mismo, condenándolo a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en relación con los artículos 80 y el segundo aparte del 82 ejusdem. El fundamento de la presente decisión se encuentra contenido en los artículos 437, 441 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones que le confieren en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Convocar para el día MARTES 08-08-06 a las 09:30 de la mañana, audiencia oral y reservada con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de Semi-Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo a Semi-Libertad, a fin de solicitarle una diligencia informativa del prenombrado adolescente, el cual deberá ser consignado al 02-08-06. TERCERO: Oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo a Semi-Libertad, a fin que sirva de enla.....

Una vez cumplidas como han sido las formalidades de Ley en el presente acto, cual tuviere razón en la presentación que hiciere la Representación Fiscal por ante éste Despacho del ciudadano MARTINEZ MEJIAS ELVIS JESUS Y ANTON HERRERA JAIRO de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto respecta al procedimiento ordinario solicitado por el Ministerio Público, petición a la cual se adhiere la defensa en esta audiencia, se acuerda que se continua el procedimiento ordinario, conforme 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: en cuanto a la precalificación jurídica la misma es provisional, por cuanto podría variar de acuerdo a la investigación.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda interpuesta por la ciudadana ROSA AYARITT BLANCO SIFONTES, debidamente asistida por los abogados JUAN PEREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, antes identificados, contra el INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER) y DECLINA LA COMPETENCIA en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, ordenando remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las mencionadas Cortes, a los fines de que las Cortes de lo Contencioso Administrativo se pronuncien sobre su competencia para conocer de la demanda incoada.

Con lugar la inhibición planteada por el abogado Gervis A. Torrealba, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.