Este Tribunal en acatamiento a dicho criterio jurisprudencial, admite el presente Interdicto de Amparo de la Posesión y en consecuencia ordena el emplazamiento de la parte querellada, Asociación Civil Organización Comunitaria de Vivienda (O. C. V.) Techos Duros,

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales ACUERDA PRIMERO: Diferir la entrevista para el día MIERCOLES 09-08-06, a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Solicitar la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, C.A.C. “Diego de Lozada”, Circuito N° 02, a los fines que se sirvan de enlace en la entrega de la boleta de citación dirigida al adolescente. Notifíquese a la Defensora Pública. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. MARIELA GOMEZ URDANETA LA SECRETARIA ABG. ARACELIS TILLERO EN ESTA MISMA FECHA SE DIO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ESTE TRIBUNAL. LA SECRETARIA ABG. ARACELIS TILLERO J.1E/Exp: 05-310MGU/mirian.-

Esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano N.M.M, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 3.567.831, asistido por la ciudadana ELIZABETH PERAZA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.232, contra la sentencia definitiva de fecha 18 de Mayo de 2005 dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de Juicio VII, ahora Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la misma Circunscripción Judicial, en la que se declaró sin lugar la demanda de revisión por disminución de obligación alimentaria incoada.....

DISPOSITIVA Con fuerza en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, NIEGA la Solicitud de Sustituir la Medida Judicial Privativa de Libertad, presentada por la defensa, a favor del imputado GONZALEZ BRELIO FERNANDO ANTONIO, tìtular de la cèdula de identidad nº V- 17.559.387, de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se mantiene en plena vigencia la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa sobre el imputado, decretada en fecha 01 de junio del corriente año. Regístrese, diarícese y notifíquese a las partes.

Se dictó resolución mediante la cual declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JUAN MANUEL RODRIGUEZ TEXEIRA y YEINY YULIMAR CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.056.054 y 15.075.831, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 29 de octubre de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tovar del Municipio Tovar Estado Mérida.

En consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos YSAIAS ALFREDO BELLO CORTEZ y RITA DE LA CHIQUINQUIRA OROPEZA TORRES

Sentencia de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Pompa-Acosta.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos de los (...) y (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) y (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

D I S P O S I T I V O En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico, y Amazonas con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: Se declara como tribunal COMPETENTE a los fines de pronunciarse sobre la ejecución de la sentencia definitivamente firme, dictada en fecha 10 de diciembre de 1.991, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Guárico, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO,.....

Ahora bien revisando nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que no se consignaron los aludidos documentos, en efecto, no se anexó la Resolución objeto del recurso, ni tampoco ningún otro documento que sustente la pretensión de nulidad, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la acción o el recurso es admisible referidos en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de nulidad, de conformidad con el artículo 19-5 ejusdem, y así se decide.