Se dicto sentencia en la cual este Juzgado actuando en su condición de tribunal Itinerante destaca que en el sub lites, como ya se expresó, se trata de una causa que tiene carácter de jurisdicción voluntaria no contenciosa iniciada en el año 2007, pero no tiene carácter de sentencia definitiva, tampoco es un asunto nuevo, lo que implica que al no reunir tales requisito se encuentra en contravención con los supuestos de la resolución ut supra indicada, por cuanto la misma entró en vigencia a partir del 02 de abril de 2009, igualmente, se debe indicar que tampoco cumple con lo establecido en la Resolución Nº 2011-0062, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre del 2011, especialmente, en lo previsto en el 2 que dispone: "(.../...) se les atribuye competencia como jueces intinerantes de primera instancia sólo para resolver todas aquellas causas que se encuentren en estado de sentencia definitiva fuera del lapso legal comprendido hast.....

Se dicto auto mediante el cual se ordena remitir el presente expediente para que sea sustanciado de acuerdo a dicha reposición, en tal sentido, siendo que la presente causa no cumple con lo ordenado por las Resoluciones antes descritas, en virtud de ello, este Tribunal ordena la remisión inmediata del presente expediente, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que continúe conociendo de la misma. Y así expresamente se decide.-

Se dictó sentencia en la cual este Juzgado actuando en su condición de tribunal Itinerante destaca que en el sub lites, como ya se expresó, se trata de una causa que tiene carácter de jurisdicción voluntaria no contenciosa iniciada en el año 2007, que además no tiene carácter de sentencia definitiva, tampoco es un asunto nuevo y el mismo se encuentra en la fase probatoria conforme se evidencia del auto proferido el 25 de julio de 2008, que corre inserto al folio 17 de las actas que conforman el presente expediente, lo que implica que al no reunir tales requisito se encuentra en contravención con los supuestos de la resolución ut supra indicada, por cuanto la misma entró en vigencia a partir del 02 de abril de 2009, y como ya fue expresado la causa se inicio en el año 2007, específicamente, el 15 de noviembre de 2007, igualmente, se debe indicar que tampoco cumple con lo establecido en la Resolución Nº 2011-0062, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia .....