En razón de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente establecidas, este Tribunal Superior Primero, decreta la nulidad del auto dictado el 30 de Noviembre de 2012, por ésta Instancia Judicial, y en su defecto, se fija el décimo (10º) día de Despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen sus escritos de Informes, y si alguna de ellas informara, deberá esperar un lapso de ocho (8) días de Despacho para la presentación y consignación de las Observaciones. Luego dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes al vencimiento del lapso anterior, se dictará sentencia, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. EXP.No.AP71-R-2012-000730. IPB/ma/jhonme.-

DISPOSITIVA.- PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17 de Enero de 2001 (f.99 al 100 p. I), por la abogada intimante Ana Rosa García. Y PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de Enero del 2001 (f.103 p.I), por la abogada María Teresa Salazar, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, ciudadano SABATINO FERRUCCIO CUCULO (+), contra la decisión dictada el 12.12.2000 (f.93 al 95), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro que la abogada ANA ROSA GARCÍA ALCEDO, sí tiene derecho a intimar sus honorarios al ciudadano SABATINO FERRUCCIO CUCULO (+) a la parte intimada, donde se abre el derecho a solicitar la retasa de los montos estimados por la Abogada intimante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogada ANA ROSA GARCÍA contra la sucesión SABATINO .....