De la revisión del presente expediente se aprecia que la demanda fué admitida en fecha 18 de Noviembre del 2004, según auto cursante al folio 127, y en fecha 31 de Marzo de 2005, folio 136, el ciudadano Alexander Padilla Alguacil de este Tribunal consigna compulsa librada para citar al ciudadano Facundo Ramón González Arzola, habiendo transcurrido entre ambas fechas cuatro (4) meses sin que se realizara la citación de la parte demandada, lo que excede evidentemente el plazo requerido por el dispositivo legal citado para la perención breve. Por lo tanto este Tribunal con fundamento a lo establecido en el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la Perención y extinguida en consecuencia la instancia en el presente procedimiento. Désele salida en el libro respectivo y remítase en su oportunidad el presente expediente al Archivo Judicial, Extensión Valle.....

Vista la diligencia anterior del 07 de Febrero de 2006 cursante al folio 207, mediante la cuál el abogado en ejercicio JOSE CRISPIN FLORES MUÑOZ, en su carácter de autos solicita que este Tribunal “inste” al depositario judicial de la parcela secuestrada para que proceda a desalojarla, haciendo uso de la fuerza pública, de todos los invasores que allí se encuentran, se observa: Que para que el depositario judicial cumpla con sus obligaciones la ley no prevé este tipo de actuación del Tribunal, es decir, instarlo para que cumpla, ya que conforme a la disposición del artículo 1.785 del Código Civil, tiene como principal obligación la de conservar la cosa embargada poniendo el cuidado de un buen padre de familia, y tenerla a la disposición del Tribunal, pudiendo reclamarla, en caso de perder su tenencia, contra toda persona, incluso de cualquiera de las partes, si fuere el caso. Obviamente que para que el depositario judicial cumpla cabalmente con sus obligaciones no necesita .....