VI DESICION En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitado, así como la medida de suspensión de efectos solicitadas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Trece (13) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años: 203° de Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES R. LA SECRETARIA, Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 13-02-2014 siendo las 3:00 p.m., se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, .....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- Asimismo, por cuanto no consta en autos el juzgado que se encuentra conocien.....

De acuerdo con la circunstancia fáctica reseñada, en opinión de este jurisdicente la inhibición planteada encuadra en el supuesto contenido en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, invocada por la funcionaria inhibida, disposición legal que expresamente dispone: "Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa". En síntesis, este juzgador estima que la Jueza inhibida emitió pronunciamiento en el proceso de prescripción extintiva in comento dado que consideró que la misma era inadmisible, decisión que fue revocada por el Juzgado de Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, por lo que se aparta a la Dra. Flor De María Briceño Bayona de conocer dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera e.....

(...) DECLARA: LA EXTINCION DEL PROCESO en el juicio que incoara la ciudadana CORINA JOSEFINA MACHADO en contra de la Entidad de Trabajo PANADERÍA Y PASTELERÍA LA CROISANTINA, C.A., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de las partes a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quin.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que incoara la ciudadana GLIANI MONGES SANCHEZ en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal S.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declarar IMPROCEDNETE, por ser contrario a derecha la solicitud presentada mediante diligencia en fecha 12-12-2013, por el ciudadano NERIO OMAR GARCIA VASQUEZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº.37.760, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora e la presente causa, mediante la cual solicita la entrega de la libreta de ahorros que este Juzgador ordeno aperturar a la Oficina de Control de Consignación de este Circuito Judicial del Trabajo, a favor del referido actor, ciudadano ELIEZER ANTONIO GUAPARUMA, en la cual se depositaría el cheque distinguido con el N°.00731279, por la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO.....

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA ROJAS titular de la cedula de identidad numero: 12.393.072 contra CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES, ADCRITO AL MUNICIPIO LIBERTADOR Identificada en autos. SEGUNDO: Se ordena a la demandada reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo y cancelar los salarios caídos generados desde la fecha del despido hasta su efectiva reincorporación. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, seguido por la sociedad mercantil CONVERSAY, C.A., contra el ciudadano RUBÉN ALBERTO VALDEZ FERNÁNDEZ. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Notifíquese, publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de enero de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la Sociedad Mercantil SOLUCIONES INMOBILIARIAS SOLINCA C. A, en su carácter de cesionaria y la ciudadana VALERIA BLANCHI DI ROASCIO DE IMPERIALI, en su carácter de propietaria, contra el ciudadano SANTOS FUENTES ULPIANO y en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha seis (06) de Mayo de mil novecientos setenta y siete (1977). SEGUNDO: Entregar el inmueble totalmente desocupado de personas y bienes a la parte .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra TELESFORO VIVAS OMEDILLO y MANUELA UZTARIZ DE VIVAS.