Ahora bien, visto que la defensora fue designada en el presente asunto estando en estado para dictar sentencia es improcedente ordenar su citación para que conteste la demanda, en virtud de que dichos actos procesales ya fueron efectuados, en este caso es procedente la notificación de la defensora judicial para que pueda imponerse de los autos o tenga conocimiento de los mismos, por lo que mal podría este Juzgador acordar una segunda citación en el presente asunto que procesalmente no es procedente y que si considera practicable la solicitud del apoderado actor en peticionar que sea revocado el auto arriba mencionado. En consecuencia, vista la improcedencia que existe en el contenido del auto de fecha 27/02/2012 este Tribunal REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el mismo de conformidad al articulo 310 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.-

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la TACHA INCIDENTAL interpuesta por los ciudadanos JUAN CHAKIRA BIJOUN Y GLENDY MARISELA PERNIA VALENZUELA, quienes actúan en su propio nombre como accionistas y representantes legales de la sociedad mercantil PROMOTORA COLMERCA, C.A., contra del ciudadano CARLOS ALBERTO HERRERA, todos anteriormente identificados; por cuanto no quedó probado en autos que las firmas cuestionadas sean falsas. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado perdidosa en la presente incidencia. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.