UNICO: Inadmisible el recurso de apelación ejercido por la parte intimante, contra la decisión publicada en fecha 06 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado MANUEL LOZADA GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil NESTLE VENEZUELA S.A., contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de julio de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada que declaro "...CON LUGAR, la demanda que por costas judiciales interpusieran las sociedades mercantiles PROMOTORA LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES, C.A., contra NESTLE VENEZUELA S.A., dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Así las cosas, los instrumentos fundamentales de la pretensión contenida en la demanda, son aquéllos de los cuales se deriva inmediatamente el derecho deducido, y según lo establecido en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, deben producirse con el libelo. Pues bien, la preclusividad de la oportunidad en presentar los instrumentos fundamentales tiene como objetivo primordial mantener a las partes en el goce efectivo de sus derechos constitucionalizados, entre los que se encuentran la igualdad ante la Ley y el derecho a la defensa como expresión de la garantía a un debido proceso, consagrados en los artículos 21 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que cuando el actor ejercita su derecho de acción y eleva ante el órgano de administración de justicia la pretensión contenida en la demanda para que a través del proceso se dilucide, el título que le sirve de sustento a su reclamación, necesariamente debe ser oponible frente a q.....

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ QUEVEDO y RITA ANDREINA MUJICA LUGO, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, trece de abril de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO : AP11-F-2009-000427 Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos ÁNGEL MANUEL PALACIO TARAZONA Y BEATRIZ ELENA OLLARVES DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.799.959 y V-11.412.163, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Silvia Carmona, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.949, mediante el cual manifiestan a este Juzgado su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido. El Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron no estar dispuestos a ello, en tal virtud y haciendo uso de la facultad que le confiere e.....

por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL MARTIN GARCIA y ADRIANA MARIA GONZALEZ PEREZ

PRIMERO: Este Juzgado habiendo oído a las partes, así como a los órganos de pruebas promovidos por el Ministerio Público y, estudiada y analizada como han sido las actuaciones que cursan al expediente, evidencia que en efecto, existe una insuficiencia probatoria como para determinar si el hoy acusado ha sido partícipe o autor del delito por el cual el Ministerio Público lo acusó. Solo existe, según las actuaciones que rielan en el expediente, el dicho de dos funcionarios aprehensores, de los cuales sólo uno compareció a este Debate Oral y Público y depuso acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar como sucedió la aprehensión de este ciudadano, al igual que una experticia realizada por el experto LINAREZ APONTE LUIS ALBERTO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien realizó experticia al vehículo Daewoo objeto de la presente causa, lo cual no es suficiente elemento para demostrar que la conducta del prenombrado ciudadano encuadra en e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA EXTINCION DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Venezolano; en consecuencia, se autoriza al ciudadano FRANK JOSE MENDOZA PEROZO, titular de la cédula de identidad N° V-19.507.120, a retirar la cantidad de dinero que exista en la cuenta de ahorros N° 0003-0081-11-0100446485 del Banco Industrial de Venezuela. Se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de informar lo anteriormente acordado. De conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda expedir copia certificada de la presente, así como la devo.....

Se dictó resolución mediante la cual se Autoriza a la ciudadana a retirar de la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F 3.400,00) de la cuenta de ahorros signada bajo el N° 0003-0081-11-0100448020 del Banco Industrial de Venezuela, la cual se encuentra a nombre de los niños

Se dictó resolución mediante la cual se autoriza suficientemente a la ciudadana MARIA AMELIA ARELLANO LABRADOR, antes identificada, a los fines de que proceda a retirar de la entidad bancaria BANFOANDES, la pensión de sobreviviente que le corresponde a la niña, con su correspondiente retroactivo.