Se negó el Titulo Supletorio solicitado por el ciudadano GUSTAVO RAFAEL COLMENARES

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana MARITZA ISTURIZ PALACIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 6.516.086. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SE.....

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de los ciudadanos: ANA TERESITA MENDEZ PUIGBO Y ALBERTO JOSE MENDEZ PUIGBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.122.612 y V-5.300.833. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de los solicitantes por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual hayan podido incurrir los solicitantes al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse los originales solicitados y déjese copia certificada de las mismas en autos.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en segunda instancia de la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 4P LA GUAIRITA, C.A., contra la Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ EL CAPI, C.A., ambas ya identificadas. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

De una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se desprende de las actuaciones que corren en el presente expediente , que no ha sido posible llegar a un acuerdo con la ciudadana MARIA CAROLINA CASTILLO GONZALO, ya que se desprende de la diligencia suscrita por el Alguacil que no pudo citar a la referida ciudadana agotándose con ello la practica de la citación personal, y dado que se cumplieron todas las formalidades establecidas en el articulo 223 del Código de Procedimiento Civil, y evidenciándose que la partición in comento, lejos de ser de carácter voluntario, amistoso o de mutuo acuerdo, se trata de una partición netamente contenciosa, razón por la cual este Juzgado no es competente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y dada la modificación a nivel nacional de los Juzgados de Municipio para conocer de los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, de conformidad con la Resolución .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la MEDIDA DE SECUESTRO o "DESALOJO" solicitada por representación judicial del ciudadano RAMÓN VENCE PEDROUZO, en el proceso de PARTICIÓN interpuesto contra la ciudadana GRISMERY ZORAIDA MENESES BELLO. Segundo: NEGAR la MEDIDA DE EMBARGO solicitada por representación judicial del ciudadano RAMÓN VENCE PEDROUZO, en el proceso de PARTICIÓN interpuesto contra la ciudadana GRISMERY ZORAIDA MENESES BELLO. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE FALLO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Levántese la medida cautelar decretada en este proceso, una vez que esta decisión resulte definitivamente firme. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, TAL COMO SE PUEDE APRECIAR EN EL DISPOSITIVO DEL FALLO. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN.

III Por las motivaciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: SE SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación personal de los herederos conocidos y por edictos de los posibles herederos desconocidos de la de cujus CARMEN ZENOVIA MÁRQUEZ MÁRQUEZ, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por el ciudadano GUSTAVO GALVIS en contra de la ciudadana CARMEN ZENOVIA MÁRQUEZ MÁRQUEZ (+). SEGUNDO: Se ordena LA CITACIÓN por edictos de los posibles herederos desconocidos de la causante CARMEN ZENOVIA MÁRQUEZ MÁRQUEZ, conforme al artículo 231 eiusdem, a los fines de que ejerzan la defensa de sus intereses y continúen la causa, si así lo creyeran conveniente. Publíq.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A. contra los ciudadanos RAFAEL EDUARDO BULA BLANCO y MARIELA TERESA VARGAS DE BULA. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.