De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud de divorcio así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia claramente en primer lugar, que el acta de matrimonio, de fecha 03/04/2006, emanada de la Oficina Civil de Registro Publico del Distrito Capital, presuntamente perteneciente a los solicitantes, indica que los nombres de los contrayentes son RAFAEL RAMON VALIENTE GARCÍA y NORELIS CALANCHE BOLÍVAR, y no de NOVELIS CALANCHE BOLÍVAR, como se señala en el escrito presentado ante el Juzgado y como se evidencia de la copia de la cédula de identidad consignada a los autos cursante al folio ocho (08) del expediente, lo que causa incertidumbre jurídica en ese aspecto, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente la rectificación del acta de matrimonio de fecha 03/04/06, cursante al folio 03 del expediente, expedida por la la Oficina Civil de Registro Publico del Distrito Capital, por existir disparidad en el nombre tanto de la contrayente como de.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MARTIN FERREIRA REZENDE Y NEIVA DEL CARMEN LOAIZA SANCHEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha quince (15) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, Por cuanto procrearon una hija de nombre FATIMA ARELYS, no adquirieron bienes, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 25 de febrero de 2009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 15 de marzo de 2009, exclusive, fecha en que venció el diferimiento dictado por esta Tribunal, hasta la presente fecha inclusive

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

SEGUNDO: Vista las solicitudes realizadas tanto por el Defensor Público Sexto (06º) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y a la cual no hubo oposición alguna por parte de la Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y en virtud de que se puede evidenciar del contenido de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA DE COPNFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA L.O.P.N.A.) identificado en autos anteriores, cumplió con el tiempo establecido en su sanción de Medida de Libertad Asistida por el lapso que le restaba por cumplir, siendo de UN (01) MES y SIETE (07) DÍAS culminando con la misma si fuese cumplida a cabalidad en fecha 16/04/2.009 y visto que ha transcurrido holgadamente un tiempo de UN.....

SEGUNDO: Vista las solicitudes realizadas tanto por el Defensor Público Sexto (06º) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y a la cual no hubo oposición alguna por parte de la Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y en virtud de que se puede evidenciar del contenido de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA L.O.P.N.A.)., identificado en autos anteriores, cumplió con el tiempo establecido en su sanción de Medida de Libertad Asistida por el lapso que le restaba por cumplir, siendo de UN (01) MES y SIETE (07) DÍAS culminando con la misma si fuese cumplida a cabalidad en fecha 16/04/2.009 y visto que ha transcurrido holgadamente un tiempo de U.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de admisión de pruebas.Se confirma el auto apelado.

Se acordó SUSPENDER la Medida de Embargo recaída sobre las prestaciones sociales, del ciudadano LUIS ALBERTO PEREZ JAIMES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 13.068.727, quien laboraba en el Ministerio de Agricultura y Tierras.

Así las cosas, este Tribunal observa que los testigos fueron promovidos oportunamente con el libelo de demanda, tal y como lo establece el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, de manera que se hace innecesaria su ratificación en la etapa probatoria, por lo que este Tribunal nada tiene que pronunciarse al respecto, y las testimoniales serán evacuadas en la audiencia o debate oral. Es todo.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, incoado por la ciudadana DAMELIS SORBELLA NAVEDA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.251.902, en contra del ciudadano DOUGLAS RAFAEL PERNIA MAITA, venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.391.563.