Se declaró SIN LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana DILIA LÓPEZ BERMUDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de la ciudadana MARIA ELISA ARGUINZONES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.072.842, a favor del joven MIGUEL DAVID HERNÁNDEZ ARGUINZONES, de diecinueve (19) años de edad, contra el ciudadano JUAN DE JESUS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.310.626.

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil ocho (2008), y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada, por lo que se dá por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada TIVISAY SANCHEZ ABREU, en su carácter de Jueza Décima Cuarta de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ordena que al Juez al cual ha correspondido conocer de la presente causa con motivo de la Inhibición planteada, continúe conociendo de la misma conforme lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia a la Jueza Inhibida, a los fines de que tome debida nota de la decisión recaída con motivo de su Inhibición e inmediatamente, remita el Cuaderno de Incidencias al Tribunal que actualmente esta cono.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. La Jueza Abg. Vilma Leal. Los Demandados. La Secretaria. Abg. Diraima Virguez. Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, previa las formalidades de Ley. La Secretaria. Abg. Diraima Virguez.

"...este Tribunal la ADMITE, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

"...En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el literal "f" del artículo 170 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, mediante el cual los ciudadanos CARMEN ELENA GUZMÁN GUTIERREZ y WILMER ANTONIO CARREÑO LOPENZA

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, mediante el cual los ciudadanos EDGAR CELESTINO PÉREZ GUACARAN y MARIZOL CONTRERAS MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V-8.246.012 y 10.379.841, respectivamente, en su condición de progenitores del adolescente

". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Asimismo se procede a hacerle entrega de las pruebas consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar. EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. LORENA GUILARTE. Apoderada Judicial de la parte actora Apoderado Judicial de la parte demandada