este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos ANTONIO JOSE BARRIOS MELEAN Y NATHALY ALEJANDRA DIAZ FARIAS, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-12.831.479 y V-17.976.890, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante por ante la Autoridad de la Parroquia el Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha Siete (07) de Diciembre de Dos Mil Doce (2012), según se evidencia de original del Acta de Matrimonio Nº 319, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, por lo tanto no tienen nada que liquida.....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal VIGÉSIMO TERCERO de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano ALBERTO BARNET LOSA,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.370.092.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda, y CONSUMADO el abandono del derecho y simultáneamente de las obligaciones que tuvo el ciudadano PEDRO LUIS HERMOSO DOMÍNGUEZ, sobre el inmueble antes identificado, quedando en consecuencia extinguidos los derechos y liberado el prenombrado ciudadano de las obligaciones emanadas de la propiedad que en un momento tuvo sobre dicho inmueble.

VI En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas NEIDA JOSEFINA PEREZ MORILLO y ALEJANDRA TOSTA TOVAR, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 110.346 y 102.837, respectivamente, actuando en su condición de defensoras de los ciudadanos EGARDO JOSÉ SAEZ RIVAS y DAILYS YEKSENIA SAEZ BECERRA, titulares de las cédulas de identidad números V-4.747.734 y V-14.277.195, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada en el acto de audiencia preliminar celebrado en fecha 16 de febrero de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Prim.....

En virtud de las anteriores actuaciones, este Tribunal deja constancia de la intervención en este juicio de VICTORIA MARIA MAYA MARTINEZ, quien con prueba instrumental, salvo prueba en contrario, ha probado su condición de heredera del demandante ENRIQUE RODRIGUEZ BLANCO, por ser su viuda, de modo que es procedente su intervención con tal carácter, sin embargo este juzgador advierte, que la presente causa en estado de ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2011, se encuentra aún SUSPENDIDA, ya que no ha sido citado aún el defensor judicial que se le designó a los herederos desconocidos del demandante ENRIQUE RODRÍGUEZ BLANCO. En virtud de lo antes expuesto, los argumentos expuestos por la representación de VICTORIA MARIA MAYA MARTINEZ, serán objeto de pronunciamiento una vez se reanude este proceso.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se: HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca Mobiliaria sigue contra la Sociedad Mercantil FUMIEXPRRESS DE VENEZUELA 2003, C.A., en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, determinó que el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el Artículo 266 del código adjetivo civil.

Por lo antes expresado este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Y Por Autoridad De La Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano ALBINO GONCALVES VIEIRA, debidamente asistido de abogado, contra la Dra. JACQUELINE VEGA ALVAREZ, Jueza Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Bolívares Fuertes (Bs. 2,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a la expedición de la planilla, se procederá conforme a lo previ.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la empresa mercantil C. A. EL CAFETAL contra la Asociación Civil CENTRO PORTUGUÉS, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara como propietaria a la Asociación Civil CENTRO PORTUGUES del lote de terreno que dio inicio a la presente demanda, y el cual según Informe de Experticia debidamente realizado por los expertos grafotécnicos en el juicio determinaron que el mismo se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: Con fondo de las casas ubicadas.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le otorga la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad de asamblea y venta de acciones interpuesta por el ciudadano EVENCIO GÓMEZ contra el ciudadano GONZALO CARNEVALLI; SEGUNDO: NULA la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 11 de Abril de 2012, registrada por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital en fecha 20 de junio de 2012, bajo el N° 8, Tomo 188-A-Sgdo; así como las subsiguientes celebradas a la misma; TERCERO: Como consecuencia de ello, se declara NULA la venta de las acciones que se hiciera al demandado de autos, por lo que se ordena oficiar lo conducente al Registrador Mercantil respectivo. Se condena en costas a la parte demandada conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

II Ahora bien, vista la manifestación expresada, la misma debe ser considerada, como efectivamente lo es, como un desistimiento. En consecuencia, por cuanto el desistimiento de la presente solicitud no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN del desistimiento en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto a la solicitud una vez conste en autos copia simple de los mismos, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJÉSE COPIA CERTIFICADA.- Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....