declara: CON LUGAR la Partición de la Comunidad Conyugal propuesta por la ciudadana YSABEL BAUTISTA PINTO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-6.907.460, contra el ciudadano EDGAR EDUARDO BORRERO LIZARAZO

DISPOSITIVA En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto y probado en autos queda demostrado el incumplimiento de la obligación por una de las partes, y en virtud de que dentro de los efectos del contrato, se establece que no solo deben efectuarse de buena fe y cumplir lo expresado de ellos, sino también de todas las consecuencias que se derivan de los mismos, esta sentenciadora actuando conforme a derecho, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la ciudadana ISABEL PINTO RODRIGUEZ contra el ciudadano FREDDY ORLANDO VEGA ESTUPIÑAN, partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de Junio de 2.000, entre la ciudadana ISABEL PINTO RODRIGUEZ contra el ciudadano FREDDY ORLANDO VEGA ESTUPIÑAN, partes ampliamente identificadas en este fallo. Como consecuencia de la declaratoria de la resolución del contrato se ordena al dem.....

En el caso de marras, se desprende que los apoderados judiciales de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintitrés (23) de septiembre de 2007, fecha en la que solicitaron se librará medida preventiva de secuestro sobre el bien inmueble objeto del contrato, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y once (11) meses; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. .....

En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el dieciséis (16) de enero de 2008, fecha en la que solicitó se librará oficio a la Oficina Nacional de Extranjería (ONIDEX) o en su defecto al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de establecer el verdadero estatus de la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y siete (7) meses; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Resolución de Contrato sigue DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A. (antes DEL SUR BANCO DE INVERSION C.A.) contra la Asociación CENTRO CLINICO DE ORIENTE (C.C.U.D.O). Y ASI SE DECLARA.-

En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde que el Tribunal admitió en fecha 28 de noviembre de 2007, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde la fecha de admisión hasta la presente fecha, un (01) año y ocho (08) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas, conform.....

Por lo que quién aquí decide, tomando en cuenta las normas de derecho transcrita, considera que lo procedente y ajustado en derecho, es declarar como en efecto declara SIN LUGAR, la oposición interpuesta a la medida de Secuestro, decretada por este Tribunal en fecha 25 de Junio de 2.009. Y ASI SE DECIDE.- III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la oposición interpuesta a la medida de secuestro, decretada por este Tribunal en fecha 25 de Junio de 2.009, formulado por el co-demandado Antonio Manuel Castillejo Mogollón y en consecuencia: PRIMERO: Se mantiene en vigencia la medida decretara por este Juzgado en fecha 25 de Junio de 2009 y que pesa sobre el bien inmueble objeto del presente juicio, distinguida como una oficina signada con el Nro. 141, ubicada en el piso 14 de la.....

Este Tribunal señala que no puede pretender el actor en un solo libelo realizar dos demandas, aún cuando el motivo de ambas sean la resolución de contrato, ya que recaen sobre objetos y personas diferentes, es decir, no existe la identidad de sujetos, ni identidad de la causa, por cuanto el ciudadano Víctor Mendozza Viola, demanda al arrendatario del inmueble identificado con el Nro. 1 del Edificio Santa Ana, ciudadano Alcino Ferreira Morgado, cuya relación arrendaticia empezó el 1 de Julio de 1987, y demanda a la arrendataria del inmueble identificado con la letra "A" del mismo Edificio Santa Ana ciudadana María Yolanda Calderón Rodríguez, cuya relación arrendaticia empezó el 11 de Mayo de 1994, por esta misma razón tampoco existe identidad de objeto del contrato, que no es propiamente un elemento del contrato, sino un elemento de la obligación. Por lo que en consecuencia quién aquí suscribe declara, que existe inepta acumulación de pretensiones, conforme a lo establecido en el art.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio incoado por la Sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., en contra de la ciudadana MARLENE MERCEDES SERRANO, por motivo de Resolución de Contrato, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se admitió demanda por resolución de contrato de compromiso de compra venta intentada por los ciudadanos Mary Luz Sobrecases Sansano y Giovanni Caggia Trovato, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.044.46 y 10.564.119, respectivamente. Se ordenó la citación de la demandada .